KlickIp abgleich

[Hardy]

Auf kosten der Webmaster?

[Jenny]

@Hardy, genau so sieht es nämlich aus auf Kosten der Webmaster und wie schon richtig gesagt wurde reicht eine einzige Klickseite dann komplett aus weil alle anderen ja nicht mehr vergütet werden und DAS lässt sich kein Webmaster gefallen , zu recht auch nicht

[auron2008]

Ok dann war das nicht miene beste idee. Dachte nur dass es so besser wäre, denn wenn ein Sponsor nur nach ip vergütet dann klicken die user z.b. auf vielenb seiten das gleiche und bekommen's nich vergütet wegen nem v check.

[hankfromhelvete]

Wenn alle Netzwerke auf "nur IP prüfen" umstellen, klicken die User auf SeiteA die Banner, starten den Router neu und klicken auf SeiteB weiter. Somit bringt das nicht unbedingt einen Vorteil (außer bei Usern mit festen IPs).

[Sebmaster]

Im Fernsehen zahle ich aber nicht pro User, sondern per Sendezeit.

Wenn alle Netzwerke auf "nur IP prüfen" umstellen, klicken die User auf SeiteA die Banner, starten den Router neu und klicken auf SeiteB weiter.

Es gibt noch viiiiiel mehr Möglichkeiten, den User zu erkennen. Auch diese werden vermutlich genutzt werden (sofern man sie kennt, natürlich).

[jpwfour]

Die Sponsoren könnten einfach auch nur "nach IP" ausliefern, wenn sie schon so vergüten. Eine Abfrage mehr in ihrem jeweiligen Skript, und fertig wäre das (bzw. wäre die nicht mal wirklich "mehr", sondern nur an vorgezogener Stelle, bei Vergütung wird sie ja eh gemacht).

Wie man als Webbi nun auf die Idee kommen kann, den WNW diese Arbeit abnehmen zu wollen, mag mir nicht klar werden.


Abgesehen davon, dass so ein (zentrales) System aus datenschutzrechtlicher Sicht seeehr bedenklich ist, wer setzt das wo wie um und wie finanziert sich das?

Am besten von den Webbis noch zusätzlich abkassieren, die IPs zentral auf Wildfremdserver XYZ speichern, mit zugehöriger KlammID und EMailadresse der jeweiligen User versehen, um gleich noch Faker und Multiaccounts aufdecken zu können

Und dann diversen Webbis, die 1x laut "hier" schreien, Zugriff darauf geben, na toll

[Sebmaster]

Die Sponsoren könnten einfach auch nur "nach IP" ausliefern, wenn sie schon so vergüten. Eine Abfrage mehr in ihrem jeweiligen Skript, und fertig wäre das (bzw. wäre die nicht mal wirklich "mehr", sondern nur an vorgezogener Stelle, bei Vergütung wird sie ja eh gemacht).

Hast du ein neues System entwickelt, um in Interfaces nur userbezogen Kampagnen auszuliefern, oder ist mir da etwas entgangen?

[jpwfour]

Hast du ein neues System entwickelt, um in Interfaces nur userbezogen Kampagnen auszuliefern, oder ist mir da etwas entgangen?

Hmpf, war gedanklich grad bei Rotatoren, aber is ja bei Forcedwerbung etwas schwieriger, da hast du recht.

Aber sowas wie ein "Vor-V-Check" bzw. "Reload-Check" wäre möglich (nur schreien dann die WNW Betreiber wieder rum, weil ihre Webspace-Pakete die "Serverbelastung" nicht aushalten ), oder eben transparent durch den V-Check.

Nur da das ja aktuell auch schon möglich ist und so für Webbis, die den V-Check nutzen, auch durch "nur IP Relaod" keine Verluste entstehen, vermute ich, geht es eh nur um solche WNW, die sich für ihre "Kunden" nicht interessieren.

Und da wäre die Variante von Hardy:

klar gibt es Sponsoren die nur nach IP vergüten (und keinen V-Check anbieten) aber solche sollte man boykotieren und nicht noch unterstützen.

mit einer kleinen Erweiterung sicherlich sinnvoller, als nur für diese Abzock-WNW extra ein globales IP Reload System einzuführen