Werbenetzwerke/V-Check und Referer nicht gültig

[Worka]

Ja da gebe ich Dir 100% recht.
Wollte ich noch editieren, aber habe ich gelassen.

Wir vom DSN Team sind da nicht unschuldig, weil wir auch lauter nach einem Captcha im Standard VMS "schreien" könnten.

Zudem hat der eine oder andere im Team auch die Fähigkeiten sowas umzusetzen (wobei ich meine mich zu erinnern, dass es ein Captcha Addon im Downloadbereicht gibt...)

Klar hat kein Betreiber auch noch Lusst für sowas extra Geld/Lose auszugeben.


Edit:
Der Heilsbringer ist das Cptcha leider nicht, aber es wäre ein lange überfälliger Standard im Paid4 Bereich.

[Hardy]

Klar hat kein Betreiber auch noch Lusst für sowas extra Geld/Lose auszugeben.

Ich glaube mache würden sogar Geld/Lose ausgeben um das Script wieder vom bösen userfeindlichen captcha zu befeien.

[Jenny]

@Worka, ich habe capture und nicht nur im Klickbereich, sondern ebenso im Login und Anmeldebereich. Der im Klickbereich ist sogar schon recht gemein eingestellt, ebenso die vorhandenen Minusbanner und Minustexlinks!

Das mal vorab!!!

Ich habe selbst ein Netzwerk betrieben (zur Zeit leider ausser Gefecht, da ich auf Peisel warten muss, aber egal) dadurch kann ich auch diese Seite gut verstehen. Es ist auch weniger die Weitervermarktung an sich die stört, als vielmehr die vielen Kampagnen die durch die Netzwerke nicht aktualisiert werden und dann zu Problemen auf unseren Seiten führen.

Würde z.B. von den Netzwerken die Einbuchung ihrer Weitervermarktungskampagnen regelmässiger erfolgen, dann gäbe es auch auf unseren Klickseiten weniger Probleme mit den Usern, denn die Verunsicherung dieser würde um einiges wieder zurück gehen. Wer nämlich ein Referer Fehler Banner oder Falsche Kampagne oder ähnliches an Banner sieht meint oft es wäre auf ihn bezogen. Das ist eine Sache, welche ich von meinen Usern häufiger zu lesen kriege und wo ich dann sage, klick das Ding nur, das ist nen Problem vom Sponsor, wir kriegen es trotzdem vergütet. Manche User fragen aber nicht und stellen das Klicken ein, weil sie meinen sie würden diese Dinger eh nicht bezahlt kriegen........

Aber klar, an sich kann man über alles diskutieren bis die Schrift grün oder die Müdigkeit zu schlägt, eine Lösung kann es nur in Zusammenarbeit geben, da führt kein Weg dran vorbei.......

[Worka]

...ich habe capture und nicht nur im Klickbereich, sondern ebenso im Login und Anmeldebereich.

Wenn das wirklich so ist, dann will ich Dich auch mal Loben, das finde ich wirklich gut!

Da wünschte ich mir alle Betreiber währen so umsichtig.

Was die Lösung über Zusammenarbeit angeht:
Was sich jede Seite erstmal klar machen sollte ist, dass man sich gegenseitig auch fair behandeln muss.

Dazu zählt natürlich, die Vergütungskonditionen sofort zu nennen und nicht erst, wenn sich die User beschweren, dass der V-Vcheck (wenn überhaupt angeboten) so schlecht ist.
Bei Weitervermarktung, sollte ich die Vergütung zu MEINEN Konditionen erfolgen zu lassen, also auch zu vergüten, wenn bei der eigentlichen Kampagnenquelle die IP schon im Reload ist.

Dazu zählt aber auch, dass ich als Betreiber eines VMS versuchen muss, den Klickbereich möglichst frei von Fakern zu halten und mich an die Regeln der Sponsornetzwerke halte.
Gefallen mir die Regeln eines Sponsors nicht, dann kann ich den Sponsor ja einfach nicht nutzen.

Und wenn man mal eine Regel findet, die einem nicht gefällt, sollte man auch mal nachdenken, ob diese Regel reine Schikane ist, oder ob sie dem Überleben des Paid4 Marktes dienen könnte und somit am Ende auch dafür sorgt, dass der Sponsor Seine Auszahlungen leissten kann.

[jpwfour]

... eine Lösung kann es nur in Zusammenarbeit geben, da führt kein Weg dran vorbei.......

Meiner Meinung nach ist das Grundproblem schonmal, dass man an sich bei den meisten WNW nicht weis, was "hinter der Fassade" passiert.

Also einerseits die genauen Vergütungsmodalitäten (Reload nach IP/UID/SID/...), aber evtl. auch die weitervermarkteten WNW und /oder eine Option, als User nur bestimmte Kampagnen zu bekommen.

Ohne die Angaben zum Reload kann man schon mal nicht viel mit anfangen, da die meisten WNW Skripte aus diversen Gründen so fehlerhaft funktionieren, dass ein "Herausfinden" kaum möglich ist, schließlich kann man Nicht-Vergütung meist noch auf 20 andere Gründe ausser dem Reload nur nach IP zurückführen.

Gründe die gegen die Veröffentlichung sprechen? Fallen mir grad keine ein, ausser das der WNW-Betreiber selbst keine Ahnung hat, was sein Skript macht

Das sollte der erste Schritt sein denke ich, als nächstes könnte man Kampagnen die durch Weitervermarktung reinkommen speziell markieren, so dass der User selber entscheiden kann, baut er diese ab oder nicht.

Massive Einschnitte beim Abbau muss wahrscheinlich niemand befürchten, da es den meisten Webbis und Usern doch eher um Quantität geht.

[carmen]

5. Solltest du nach deinen Vorwürfen, das Script betreffend, denn weniger meine Person, auch mit den jetzt kommenden Konsequenzen klar kommen! Denn solche Webmaster, welche die eigenen Fehler übersehen, bzw. einfach mal so übergehen, (Ich bin nicht verpflichtet die LOGS deiner Seiten nach Scriptklickern zu überprüfen, um dir "deine" Arbeit für "deine Seiten" abzunehmen und diese dir dann auch noch zu vergüten) brauche ich auf loseads.eu mit Sicherheit nicht!

Ach da sperrst mich gleich mit?
Sippenhaft oder was soll das, aber egal, wachgerüttelt hatte ich schon längst den Schrott von dir gesperrt.
Bei deinen Bannern haben sich sehr oft zwischen 25 und 60 Pupop geöffnet.
Also nur kassieren und noch einmal kassieren

[riwasch]

Ach da sperrst mich gleich mit?

Zum einen bitte festhalten, dass ich dich nur für Traffic gesperrt habe!!
Dein Account wurde bislang zu keiner Zeit gesperrt!
Dazu dann noch, habe ich dich vor der Sperre für Traffic zweimal angeschrieben: (12-01. und 13.01.)
From: "admin@loseads.eu"
To: <icarmen@web.de>
Subject: =?iso-8859-1?Q?Auszug_aus_den_LOGS_der_unvergüteten_Kampagnen ?=
Date: Wed, 12 Jan 2011 15:30:57 +0100
und
From: "admin@loseads.eu"
To: <icarmen@web.de>
Subject: =?iso-8859-1?Q?unvergütete_Kampagnen__LOG-Auszug?=
Date: Thu, 13 Jan 2011 10:35:11 +0100

also erst mal den Spamordner deines Mailanbieters/Accounts durchforsten, bevor du solche Sprüche loslässt!!

[Jenny]

@
Worka , Du kannst Dich gern anmelden und überprüfen ob ich das capture überall drin habe oder ob ich regelkonform arbeite, kein Problem.
Da ich recht experimentierfreudig bin habe ich sogar zu allem Überfluss ein Minusbanner und Minustextlink system im Einsatz und zwar ein sichtbares. Nicht zur Freude der User, aber zur Sicherheit! Auch der Laendercode wird regelmässig geuppt.

Die Paidmails haben zwei Bereiche, einmal mit Volltextanzeige, einmal ohne.

Ich versuche schon so regelkonform wie möglich zu arbeiten, auch wenn mir dadurch relativ viele User die Aktivität versagen oder sich nicht mehr soo viele anmelden.

Vorteil des Ganzen ist einfach, unsere Klicks und Mailbestätigungen werden vergütet und zwar von fast allen Sponsoren. Eben bis auf von denen die da nen Problem im Vcheck haben oder diese reine IP Abfrage aber wie gesagt, da werde ich jetzt auch rigoros durch gehen und wenn sich das bei den Sponsoren nicht ändert in nächster Zeit fliegen die raus, rigoros!

Sind bei mir insgesamt wohl drei oder so wo ich die meisten Probs mit habe und wo es anscheinend von meiner Seite her keine Lösung geben kann, sondern diese halt von den jeweiligen Netzwerken her kommen müsste.

Klar, anfangs hab ich mich mit dem Sperren oder entfernen von Usern auch was schwer getan, heute aber muss ich sagen, bin ich da doch recht schmerzfrei drin geworden, denn abziehen lassen muss ich mich von solchen Usern auch nicht. Dementsprechend haben wir da auch ziemlich klare Richtlinien gezogen und setzen diese auch konsequent um.

[Holstenjungs]

Hallo,
nachdem ich mir das nun alles mal hier durchgelesen habe, verstehe ich leider immer noch nicht so Recht worum es eigentlich geht. Wäre nett, wenn mich da mal jemand per PN aufklären könnte. Soweit ich es bis jetzt verstanden habe geht es wohl um die Scriptkommunikation zwischen den Netzwerkscripten und den Userseiten bezüglich des V-Checks.

Muecke hat angesprochen, dass es dem Script von Holstenjungs erlaubt, wie viele Klicks pro Sekunde zugelassen/gewertet werden.
Wenn das so stimmt, würd ich gern wissen A) was das soll und B) wer welche Einstellungen nutzt.

Das ist korrekt, dass es diese Funktion in meinen Script gibt. Diese gibt es aus einem ganz einfachen Grund. Manche Netzwerke erlauben lediglich maximal 25 Banner anzuzeigen oder ähnliches. Da es aber Seiten gibt die das nicht interessiert, sperrt das Script die Kampagnenvergütung nach einer bestimmten Anzahl an Klicks.

Zum Thema Weitervermarktung kann ich auch noch was sagen. Ich selber vermarkte bei Paid2Earn auch Kampagnen von anderen Netzwerken weiter. Über Sinn und Notwendigkeit lässt sich streiten. Dazu will ich mich auch nicht weiter äußern. Ich kann dazu nur sagen, dass ich die Weitervermarktung in meinem Script nur für einen Sponsor (Adminlose) unterstütze. Dies ist nur für den anfänglichen Gebrauch gedacht gewesen. Jeder der die Weitervermarktung ausbaut oder auf Dauer benutzt tut dies auf eigene Gefahr. Der Grund warum ich das nicht mehr unterstütze ist ganz einfach. Einige Netzwerke vermarkten die Kampagnen gegenseitig weiter. Der Rekord liegt bei einer Weitervermarktung über 4 Netzwerke hinweg. Dass da am Ende für den User wenig übrig bleibt ist klar. Ich war wohl etwas blauäugig zu glauben, dass die Netzwerkbetreiber die Weitervermarktung selbst regulieren. Das kann man mir gerne anlasten. Was aber ein Netzwerkbetreiber mit seinem Script nach dem Kauf macht, kann ich nicht kontrollieren. Das hat dann wiederum nichts mit dem Script, sondern mit dem Netzwerkbetreiber selber zu tun.

Was eventuelle Fehler angeht, so bin ich doch immer öfters verwundert, dass zur Bekanntmachung die Foren verwendet werden. Ich habe bis dato keine Mail zu dem Problem bekommen. Wenn ein Loseseitenbetreiber oder Netzwerkscriptbetreiber Probleme hat, dann kann er mich doch persönlich anschreiben. Ich habe wirklich nicht die Zeit die Foren nach eventuellen Meldungen zu durchsuchen.
Bei der Beseitigung von solchen Fehler gibt es ja immer 2 Seiten. Manchmal ist es einfach sehr wichtig auch Zugang zu den Userseiten zu bekommen um die Kommunikation der Scripte zu überprüfen. Wenn also der Seitenbetreiber dazu nicht bereit ist, dann kann ich auch herzlich wenig machen. Letzendlich wird es nie perfekt funktionierende Scripte geben die über alle Versionen reibungslos zusammenarbeiten.

Zu Updates usw..
Ich biete regelmäßig Updates zum Script an. Alle sind kostenlos. Lediglich ein großes Update auf eine neuere Version ist kostenpflichtig. Das hat den einfach Grund, dass ich auch Tage und Nächte vorm PC verbringe um das Script auszubauen. Ich denke da ist eine kleine Aufwandsentschädigung auch gerechtfertigt.

So, das war mein Wort zum Sonntag.
Gruß