Ergebnis 1 bis 10 von 59

Thema: Werbenetzwerke/V-Check und Referer nicht gültig

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    12.11.2008
    Beiträge
    1.561
    So langsam Ufert das ganze bissl aus.
    Holmer hat ja schon geschrieben bezüglich Sprachrohr etc.; und nein ich kenn ihn auch nicht.
    Was das Fettnäpfchen angeht, dass ist richtig, und bei ungerechtfertigter Behandlung wegen was auch immer, gibts auch Kontra..ICH muss NICHT bei jedem Netzwerk abbauen, dafür ist die Auswahl zu groß.

    Back to topic, da mich was brennend interessiert.
    Muecke hat angesprochen, dass es dem Script von Holstenjungs erlaubt, wie viele Klicks pro Sekunde zugelassen/gewertet werden.
    Wenn das so stimmt, würd ich gern wissen A) was das soll und B) wer welche Einstellungen nutzt.
    Prinzipiell ist es eine frechheit, wenn User die Möglichkeit haben und XX Banner in der Min/Sek klicken können, aber nur evtl. einen kleinen Teil Vergütet bekommen.
    Wenn seitens der WNW Betreiber noch mehr Kontrolle eingebracht werden will, warum macht man dann ein Losenetzwerk auf? Wieso nicht eins auf Eurobasis, verschont euch selbst von den Loseseiten und alles ist gut?!

    Und warum die Weitervermarktung? Diverse Netzwerke sind da ein parade Beispiel, was die Weitervermarktung angeht...ohne Worte.
    Wenn man es mal ganz dratisch sehen will, dann sollte man die Netzwerke aus dem Verkehr ziehen...

    LG

  2. #2
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    31.07.2006
    Beiträge
    649
    Soooo, ich habe mal einige Test durch geführt und siehe da, wenn ich als Webmaster der Klickseite den neusten V-Check nutze von Skandal 4.1, das Werbenetzwerk aber eine andere Version, so ist es nicht möglich trotz unterschiedlich eingegebener Links eine richtige Bestätigung zu bekommen. Immer heisst es von dem Netzwerk dann "keine Vergütung", kurioser Weise werden diese Klicks, mir als Webmaster aber vergütet, nur der User bekommt die Vergütung nicht, da die Rückantwort der Netzwerke lautet = Keine Vergütung" und das ohne Angabe von Gründen!

    DAS ist FAKT!



    Ich habe es bei mehreren Netzwerken wie z.B. mega-ad und ads4webmaster getestet!

    Vorerst habe ich die V-Checks dieser Netzwerke deaktiviert denn macht ja keinen Sinn so den vcheck dort aktiviert zu lassen nun kann ich natürlich jedes Netzwerk erst mal durch gehen und mir womöglich noch einmal den vcheck 3 ziehen und diesen zusätzlich installieren (wie auch immer das möglich sein soll, denn damit muss ich wieder die fc.php und ähnliches ändern oder eben zusätzlich neu erstellen) toll ich bin begeistert und könnte so war das sicher nicht gedacht

    Es wäre sicher sinnvoll denke ich mal wenn Skandal sich da mal was einfallen lassen würde oder ? denn teuer genug sind die Addons ja schliesslich auch gewesen

    Ich bin nun mal alle Sponsoren durch gegangen die ich im vcheck eingestellt habe und musste feststellen, dass einige davon mit den bisherigen Einstellungen nicht mehr funktionieren. Kurioser Weise wurde bis vor einigen Wochen alles problemlos vergütet und auch dem User ordnungsgemäss angezeigt.

    Auffallend ist dass vielfach zeus scripte betroffen sind die zum Teil wohl laut Angaben auf den Sponsoren HP`s optimiert wurden. Auch nickey - media Scripte, welche den V-Check nun eingebunden haben sind betroffen, bei den Nickey-Media habe ich die richtigen URL noch nicht raus gekriegt, bei den zeus-scripten dagegen schon, interessant ist, dass nicht alle Zeus-Sponsoren dieselben Einstellungen erwarten........ hmmmmmmmm komisch irgendwie oder?

  3. #3
    Erfahrener Benutzer Avatar von riwasch
    Registriert seit
    21.01.2007
    Beiträge
    441
    @Jenny

    mein Script (Holstenjungs) auch betroffen???

  4. #4
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    31.07.2006
    Beiträge
    649
    huhu riwasch, nein, Deines ist eins der wenigen die nicht betroffen sind, hier ist alles gleich geblieben so weit ich das feststellen kann. Allerdings kommt bei dir die Vergütung schon mal ein wenig verzögert an was an sich aber kein Problem darstellt wenn man die zusätzliche Aufenthaltszeit auf 5 oder 10 Sek mehr setzt.

  5. #5
    Erfahrener Benutzer Avatar von riwasch
    Registriert seit
    21.01.2007
    Beiträge
    441
    Zitat Zitat von Jenny Beitrag anzeigen
    huhu riwasch, nein, Deines ist eins der wenigen die nicht betroffen sind, hier ist alles gleich geblieben so weit ich das feststellen kann. Allerdings kommt bei dir die Vergütung schon mal ein wenig verzögert an was an sich aber kein Problem darstellt wenn man die zusätzliche Aufenthaltszeit auf 5 oder 10 Sek mehr setzt.
    sowas hört man(n) doch mal gerne

  6. #6
    Moderator Avatar von Worka
    Registriert seit
    20.05.2007
    Beiträge
    973
    Wiso nutzt hier überhaupt einer Werbenetzerke?
    Weitervermarktung ist doch "böse".

    Jedes System muss doch in der Lage sein, selber genug Kampagnen reinzubekommen, OHNE auf die Vermarktung von Kampagnen fremder Systeme angeweisen zu sein.

    Hier wird mal wieder mit zweierlei Maß gemessen.
    Der Klickseitenbetreiber hat meisst 0% Eigenkampagnen.

    Das Sponsornetzwerk mit 50% Eigenkampagnen wird aber runtergemacht (viel zu viel Weitervermarktung)

    wenn ich als Webmaster der Klickseite den neusten V-Check nutze von Skandal 4.1, das Werbenetzwerk aber eine andere Version,
    Und warum schreibst Du dann nicht an Skandal dass sein V-Check fehlerhaft funktioniert?

    Der Sponsor sendet Dir einen Push. Der Push kommt entwerder an oder nicht. Kommt er nicht an: Dann mecker mit dem Sposnor! Kommt er aber an und DEIN System regiert nicht wie erwartet, dann sei auf Dich selber Sauer.


    Tatsache ist das sich diese Diskussion NIE erschöpfen wird, weil jede Seite auf Ihrer Position behart.

    Die Klickseiten wollen Capturelose Klickbereich und sich einreden dass der User Ich_Klick_auf_Seite_A_20k_Banner_am_Tag_und_auf_Se ite_B_30k_und_auf_c eine ehrliche Haut mit flinken Fingern ist.

    Die Sponsoren wollen für jeden Ausgegebenen Euro wenigstens 1.01 Euro zurückbekommen (und ergreifen eben hre Mittelchen mit IP Reload usw.)


    Auch wenn man beiden Seiten Vorwürfen machen kann, so finde ich persönlich, das die Klickseitenbetreiber die weniger verständlichen Forderungen stellen.

    Klar will ich nicht das meine User 20 Banner klicken aber nur 2 vergütet bekommen, aber den meissten Klickseitenbetribern geht es NUR um IHREN Gewinn.

    Da werden Autoklicker per PN angeschrieben und ganz offen gesagt, man soll doch den Klicker so umbauen dass der V-Check besser wird usw...


    Ein paar von euch glauben vielleicht wirklich, dass die Losenetzwekre das GANZ GROSSE Geld machen, aber die wollen tatsächlich nur pro Euro, den sie Auszahlen müssen, 1,01 Euro einnehmen.

    Wenn Ihr das den Netzwerken nicht gönnt und die Netzwerke pro ausgezahlten Euro nur 99cent wieder reinbekommen, dann wisst Ihr selber was pasieren wird.

    Tatsache ist einfach das 90% der Klicksaeiten ein Sammelbecken für Klickbots sind.

    Ich würde doch gern mal von jedem der hier meckert mal erfahren:
    WAS IST MIT DEINER SEITE? CAPTURE ODER NICHT?
    StGB § 328 Absatz 2.3: Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine nukleare Explosion verursacht.

  7. #7
    Erfahrener Benutzer Avatar von Hardy
    Registriert seit
    24.01.2007
    Beiträge
    2.235
    Zitat Zitat von Worka Beitrag anzeigen
    ...
    Wenn du dich so auf ein Captcha berufst und das nun als heilsbringer aller Werbenetzwerke heraufbeschwörst wieso ist das dann nicht schon längst im Basisscript eingebaut?

Ähnliche Themen

  1. User nicht in der V-Check Liste
    Von wivo im Forum Support zu Addons & Erweiterungen
    Antworten: 31
    Letzter Beitrag: 21.11.2010, 23:15
  2. V-Check will nicht
    Von icemails im Forum Support zu Addons & Erweiterungen
    Antworten: 32
    Letzter Beitrag: 14.06.2010, 20:21
  3. V-Check will nicht :(
    Von tweetymr im Forum Support zu Addons & Erweiterungen
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 22.04.2010, 02:28
  4. Referer frage
    Von olib32 im Forum Support zum VMSone
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 10.11.2007, 15:53
  5. WML Forced Banner - Ungültige Seite obwohl gültig...
    Von NoX im Forum [HD] Programmieren
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 31.05.2007, 23:04

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •