[V] Ajax Paid4 VMS

[Sam2004]

Eine solche Seite würde ich sofort bei mir komplett unter Einbehaltung der Lose sperren. Ein solches Vorgehen würde ich per se schon mal als Manipulationsversuch werten. Ausserdem sind entsprechende §§ in unseren AGB verankert nach dem Du mir den Zugang gewähren mußt. Es ist kein Guter Gedanke sich einer Prüfung zu verweigern, denn auch wir haben keinerlei Verpflichtung dich als Kunden behalten zu müssen
Also - wie man in den Wald schreit usw. Desweiteren werden wir eine Möglichkeit finden diese Automatischen Schliessfunktion zu erkennen ... verlass Dich darauf.

Zitat:

§ 15.2 - Der Benutzer ist verpflichtet HPLose für den Fall einer Inanspruchnahme durch Dritte, die auf das Vertragsverhältnis mit HPLose beruht, unverzüglich, wahrheitsgemäß und vollständig alle Informationen zur Verfügung zu stellen, soweit eine Inanspruchnahme von HPLose nicht ausgeschlossen ist, die für die Prüfung der Ansprüche und einer Verteidigung erforderlich sind.

Ich weiß gar nicht, warum Du so einen Wind machst. 1. Hab ich mich NOCH NIE, einer Prüfung verweigert, noch bin ich einer Aufforderung nicht nachgekommen, die ein Punkt der AGB verstoßen würde und damit verbunden, eine Ausbesserung vorzunehmen, noch hab ich iwo mal eine Verwarnung bekommen
2. Hab ich die "These" nur mal in den Raum geschmissen, denn derzeit ist es unmöglich, gerade für Seiten wie HP, nachzuweisen, ob oder ob nicht, die Kampagne per Mensch oder Script geschlossen wurde.
Da könnt ihr euch sicherlich schon mal als nächstes dran setzen, wenn das Addon erst mal "richtig" im Umlauf ist.
3. Solltest du, wenn mich hier schon indirekt ankreidest, auch lesen, dass, wenn ich das Addon "geholt hätte", die Funtkion deaktiviert hätte, gerade damit die tollen Sponsoren mit ihren super vergüteten Kampagnen, nicht betrogen werden.
Ich schreie nicht in den Wald, heiß ja nicht eseldompteur, der hier schallen muss

Wünsche viel Spaß beim basteln, für die demnächst anstehenden Gegenmaßnahmen

...ach ja, mein Spruch bezüglich Ausschließung von Betreibern...das war ein Joke, da es manche nicht mal geregelt bekommen, sich ordnungsgemäß anzumelden...und was "normal Sterbliche User angeht", so Suche ICH mir aus, wenn ich meine Hütte lasse und wen nicht ...das hat weder was mit Arroganz oder Überheblichkeit zutun, sondern mit Erfahrung und recherche.

LG Sam

[eselfutter]

Ich glaube hier wird einiges falsch verstanden und alle sollten sich mal etwas Wind um die Nase pfeifen lassen.

Es gibt eine begründete Gemeinschaft (Netzwerkbetreiber), die sich klar gegen die Nutzung der auto. Schliessung aussprechen.
Gründe wurden dazu schon ausreichend genannt.
Es gibt einen Gegenpart (Seitenbetreiber), die für die Klicker das Klicken so einfach wie möglich gestalten wollen.
Auch dazu braucht man die Gründe nicht weiter ausführen.

Meine persönliche Meinung, als Seitenbetreiber und Netzwerkinhaber:
Ich stehe im Widerspruch, da ich beide Kundenwünsche berücksichtigen muß.

Gibt es keine Klicker, dann wird die Werbung nicht abgebaut. Gibt es keine Werbebuchungen, dann wird haben die Klicker nichts zu klicken.
Dennoch bin ich der Meinung, daß man hier den Intressen der Werbekunden mehr Gewichtung schenken sollte, denn sie zahlen nunmal dafür.
Bisher wurde auch ohne automatische Tabschliessung (ich meine nicht die Funktion alle Tabs schliessen) geklickt.

Wenn die Beachtung der Werbung immmer mehr nachlässst, dann wird auch die Summe der Werbekunden nachlassen und somit haben auch die Klicker weniger zum Klicken.

Letzlich sitzen Seitenbetreiber und Netzwerkbetreiber in einem Boot.

[EselDompteur]

Ich weiß gar nicht, warum Du so einen Wind machst.

rest siehe oben

Also nun mal langsam mit den jungen Pferden. Wenn Du eine These in den Rauf wirfst, dann habe ich doch wohl mit Fug und Recht auch die Erlaubnis darauf zu erwiedern oder etwa nicht ? Das hat weder etwas mit aroganz zu tun (ich denk nicht das ich so wirke, und wer mich kennt, der weiss auch dass ich der letzte bin, mit dem man nicht reden kann) noch etwas mit "Wind machen" ... Mir ist auch sehr wohl beim Lesen aufgefallen, das du einen ironischen Unterton angeschlagen hast, und ich habe auch kein Problem mit Dir (das würde ich ehh nicht öffentlich austragen).

Fakt ist doch, das jede Seite für sich versucht das Optimum aus der Sache zu ziehen. Sei es der Sponsor, der am liebsten nichts ausgeben möchte, oder der Netzwerkbetreiber, der seine Qualität sichern möchte, oder auch der Webmaster, der auf "Kundenwünsche" eingehen und es diesen so angenehm wie möglich zu machen, um nicht zu sagen das die User am liebsten nur für die Anmeldung schon die Lose in Massen haben möchten.
Wenn man nicht über diese Situation diskutieren darf und seine Meinung entsprechend vertritt, ohne dass man Gefahr laufen muss aroganz zu wirken, dann frage ich mich wozu dieser Thread dann in die entsprechende Bahn gelenkt wird.

Was die "Gegenmaßnahmen" angeht ... auch da wird es Mittel und wege geben zumindest einen Anfangsverdacht zu erhärten. Die letztendliche Prüfung wird aber immer durch einen Menschen gemacht werden müssen. Aber diesen Aufwand werde ich sicherlich auf mich nehmen, wenn ich damit meinen Sponsoren einen ordnungsgemäßen Ablauf, wie in den AGB festgelegten Regeln, ermöglichen kann. Wir (die Netzwerkbetreiber) haben es einmal schleifen lassen auf eine solche Sache nicht zu reagieren (Paidmails als Forcedklick), und ich kann dazu von unserer Seite her nur sagen, das uns das kein zweites mal passieren wird. Lieber trenne ich mich von ein paar uneinsichtigen Webmastern die Regeln absichtlich missachten, als von Sponsoren, die uns nicht mehr vertrauen ...