V-Check V4

[Hardy]

Ich kann euch ja mal meinen V-Check zeigen.
Ich weiß eigentlich auch nicht so richtig was ich davon halten soll.


Ich muss dazu sagen das die User eigentlich schon ziemlich sensibiliert sind was das thema noscript angeht.Ich habe eine sehr ausführliche whiteliste für NoScript die nicht nur die Sponsoren beinhaltet die ich nutze sondern auch die,die teilweiße weitervermarktet werden.Das man den Refcontrol beim klicken deaktivieren kann ist auch allgemein bekannt.
Was ich mich nur frage wie kann man den beim vcheck 30 % haben ( Loseads.eu) oder nur 50-60% wärend man bei einen anderen WNW mit den gleichen Script über 90 % haben (oder zumindest fast 80 bei hoher klickzahl wie bei busterzaster)?

Wenn ich mir sowas anschaue dann kann ich mir schon vorstellen das die User sich ziemlich verarscht vorkommen, denn ich meine die werden schon ordentlich klicken und warum sollten die dann alles mit NoScript blocken wenn die keine Vergütung erhalten?

Also ich habe eine ganz spezielle Idee warum bei manchen Sponsoren der V-Check so gering ist. Ich vermute das es weder an den Script (WNW) liegt noch an den V-Check. Meine Vermutung ist das bei einigen die Serverleistung nicht ausreicht. Man muss sich mal überlegen wieviele Anfragen (requests) da pro sekunde an den Server gestellt werden. Bei einen leistungsschwachen Server kommt er mit den requests nicht hinterher,request kommt in die warteschleife und werdendessen würde auf der endseite bereits vergütet (oder dementsprechend halt nicht da ein negativer V-Check zurück kam).
Joa und noch dazu kommt ja das einige eventuell nur nach IP vergüten ohne das auch nur irgendwo öffentlich anzugeben. Meiner Meinung nach ist das einfach nur dreist denn so schwer kann es doch nicht sein das ganze dann zumindest in die FAQ zu schreiben.
hmm naja soviel wieder mal dazu von mir...

[Sam2004]

Dein letzter absatz legt das zu Tage, was "viele" vermuten.
Ein anderer Punkt ist ja noch die Weitervermarktung. Wenn bei Netzwerk XY eine Kampagne abgelaufen ist und bei Netzwerk XZ noch drin ist, und dann beim V-Check falsch ausgegeben wird.
Den V-Check kann man sich auch anderweitig versauen, wenn Hardcoreklicker innerhalb des Reloads klicken. Skandal hat ja zusatzzeit drauf gemacht, damit es nicht zu Vergütungschaos zwischen User und Netzwerk kommt. Die Kampagne wird ja dennoch nach "NetzwerkReload" wieder eingebucht obwohl sie laut V-Check noch im RL ist.
Wenn mal alles vernünftig läuft und eingestellt ist, browser, wie V-Check und Performance des Netzwerks, hast in der Woche auch mal ein Tag wo mindestens im schnitt bist von 98% ...jeden Tag nicht...

[DimpleX]

HQ-Server
intel due2 dualcore
4gb

vorher hatte ich ein single core 1gb, war schnell überlastet , mit neuem server ging es eine zeitlang

dann musten leider paar fachleute an das script & db rann um dort zu optimeren weil das bei dsn-ads eingesetztescript ab 500 user wieder schlappgemacht hat obwohl guter server da war

jetzt nach viel arbeit läuft es sehr gut
aber leider ist es so das viele user uns kein feedback geben

also ganzalleine an uns werbenetzbetreiber liegt es nicht, aber durch diesen thread kann man als betreiber wenigstens etwas über user wünsche erfahren


MfG
DimpleX

[jpwfour]

Im neuesten VCheck Addon von Skandal ist es afaik so, dass regelmäßig die Werte komplett gelöscht werden.

Das auf jeden Fall mal ausstellen bzw. die Werte für längere Zeiträume speichern. Nur über 1 Tag bzw. alles unter 1.000 Klicks sagt ja noch iwie wenig aus.

Bspw. kenn ich 'ne Seite wo die Daten folgendes besagen:

Paid2Earn 1.277.061 1.244.502 97,45

Also kann da ja nicht viel falsch laufen

Das Hauptproblem am V-Check, dass reihum immer wieder neue Sündenböcke gesucht werden, sprich:
am Anfang ist es natürlich Skandal selber, er hat ja das Addon geschrieben,
danach will man die Schuld den WNW geben, die weisen alles kategorisch von sich,
dann sind die User dran,
zwischendurch fassen sich die Webbis mal kurz an die eigene Nase,
dann sind die Vergütunsg/Reload Modalitäten der WNW schuld, und dann gehts von vorne los.

Man trifft ja auch regelmäßig auf Webbis, die der Meinung sind, an sich sind 100% V-Check Wert auf Ihrere Seite zu jedem Sponsor normal, alles was davon minimal abweicht der Weltuntergang.

Dabei würde es mich eher wundern, wenn bei 1,2 Mio Klicks 100% vergütet wurden, dann ist der V-Check aber sicher nicht richtig

Der Hauptfaktor ist und bleibt der "End-Abbauer", also der User auf den Klickseiten.

Natürlich gibts es auch reihenweise Sponsoren, bei denen der V-Check für die Webbis schlecht aussieht, da
- entweder nur nach IP in Reload gesetzt wird
- oder der V-Check bspw. für weitervermarktete Kampagnen nicht richtig funzt
- oder vom Interface ungültige Kampagnen ausgegeben werden (nenn hier mal keine Namen, ist aber schon behoben worden )
usw.

Nur im 1.Fall bspw. "stimmt" der V-Check Wert ja, ist halt nur keine gute Einstellung des WNW.
Im 2. Fall sollte man die Finger vom WNW lassen, sofern es auf eindeutige Hinweise und Beweise was das angeht nicht reagiert.

Nur sammelt man solche Hinweise nicht mit:
"Alle meine User haben alles perfekt konfiguriert und trotzdem nur 60% im Schnitt"

Da muss man sich die jeweiligen Kampagnen genau anschaun, wo kommen die her usw.