min/max/avg einer gruppierten Summe

[Sebmaster]

Zu dem COUNT() kann ich ja Stellung nehmen:

COUNT zählt bei GROUP BY nicht mehr die gesamten Zeilen einer Tabelle, sondern nur noch die Zeilen innerhalb einer Gruppe

Mfg
Sebmaster

[Gremlin]

COUNT zählt bei GROUP BY nicht mehr die gesamten Zeilen einer Tabelle, sondern nur noch die Zeilen innerhalb einer Gruppe

Das ist es doch was ich möchte *grübel* ein User soll nicht 2x als Teilnehmer gelten, sondern nur 1x *think*

[Sebmaster]

Das ist es doch was ich möchte *grübel* ein User soll nicht 2x als Teilnehmer gelten, sondern nur 1x *think*

Es wird trotzdem nur innerhalb einer Gruppe gesucht.

Pro Gruppe wird dir eine Zeile ausgegeben, die dir alle Zeilen INNERHALB der Gruppe zählt.

=> COUNT zählt nicht die Groups, sondern die Zeilen innerhalb der Groups

Mfg
Sebmaster

[VMS1]

Also ich verstehe eine Sache nicht

Das sollte theoretisch folgendes ausgeben:

teilnehmer = 1
gesamt = 202
min = 202
max = 202
avg = 202

Warum denn das?

SUM(bis-von) :
SUM(303-101) = 202 Das ist soweit noch klar.

MIN(bis-von) = 202??? MIN sucht den Datensatz ,mit dem kleinsten Spalten-Wert heraus. Und das halt innerhalb der betroffenen Datensätze von GROUP BY. MAX und AVG macht im Prinzip genau das gleiche.

Ich spinn das mal weiter, um zu schauen, ob ich, das, was du haben möchtest, richtig verstehe :

---------------------
| uid | von | bis |
---------------------
| 1 | 0 | 100 |
| 1 | 101 | 203 |
| 2 | 30 | 150 |
| 2 | 0 | 200 |
| 3 | 100 | 300 |

Was genau erwartest du dann für eine Anzeige?

Etwa das :

teilnehmer : 3
gesamt : 953 - 231 = 722 ?
min : [Uid3 = 200], [Uid2 320], [Uid1: 202] also 200 ?
max : dementsprechend dann 320 ?
avg : (200+320+202) / 3 = 241 ?

Oder etwas ganz anderes?

Bei obigem Beispiel wirst du das wahrscheinlich mit einer einzigen Abfrage nicht lösen können. Zumindest würde mir nichts passendes dazu einfallen. Oder liege ich falsch ?