No script hilfe

[Worka]

Das System würde die Antwort senden, welche man Ihm vorgibt.
Kommt die Meldung an, so ist JS aktiv, kommt sie nicht an, ist JS inakiv.

Im Endeffekt gibt man nur vor, welche URL aufgerufen werden soll und das System würde den Aufruf dann entsprechend über andere Seiten leiten.

So kann jeder selber ebstimmen, welche Informationen gesendet werden, es wird halt einfach alles weitergeleitet.

[jpwfour]

Ich persönliche finde es einfach nur dreist, jemanden Javascript aufzuzwingen, aber das interessiert die Werbetreibenden und die, die Vergütungen von allen Stellen bekommen wollen (also nicht einfach alle Sponsoren rausschmeissen, die nur bei JS aktiv vergüten) wohl eh nicht

Aber man kann JS denke ich auf auf unkompliziertere Art und Weise erzwingen, als jetzt für jedes "Einzelfeature" der Browser ein extra externes Netzwerk zu gründen
(Schon an Bilder an/aus, CSS an /aus ,... gedacht? )

Man sagt/schreibt den Usern, dass Javascript nicht nur auf der eigenen Seite, sondern allgemein aktiviert sein muss.

Auf der eigenen Seite kann man das leicht testen, via zufallsScript tags mit Code, der Bestätigungen in die DB schreibt oder vorher gesetzte false Werte ändert etc.

Nur kann man ja mit Noscript je Domain das an/aus schalten.
(Blacklist sowie Whitelist)

Also kann man als VMS Seitenbetreiber nicht testen (technisch unmöglich) ob der User X für die Seite Y JS aktiviert hat.

Aber die Werbenetzwerke können ja ebenfalls so eine Erkennung einbauen (ihre Sache), und User ohne JS den jeweiligen Seitenbetreibern melden.

Dort aber das selbe Problem:
Das Werbenetzwerk kann es nur die eigene Seite testen, nicht für die "beworbenen".

Und egal auf wie vielen Domains so ein JS Testwerk da testen würde, früher oder später gibt es eine Liste aller dieser Domains


Btw: Auf einmal schreien hier einige nach Zwang & Test für Javascript, aber die wenigsten bauen regelmäßige Captcha Abfragen in ihre Klickbereiche (und ohne kann jeder 12 jährige sich in 5 Minuten ein Script schreiben und faken was die Leitung hergibt), nur weil sie die 1200 Klicks dann vielleicht sogar vergütet bekommen, die 20 vom "ehrlichen" User aber nicht, nur weil dieser JS deaktiviert hat

Meinen Verständnis der Finanzierung von Werbung nach wäre es sinnvoller, die User zu zwingen bzw. dazu zu bringen, sich die Seiten wirklich anzuschauen, als dazu, dass sie JS aktivieren, die Seiten aber dennoch nicht anschauen (und wenn man mangels JS auf einer Seite wirklich was wichtiges "verpasst", lohnt es sich nicht, diese zu bewerben)

[Worka]

Ich persönliche finde es einfach nur dreist, jemanden Javascript aufzuzwingen, aber das interessiert die Werbetreibenden und die, die Vergütungen von allen Stellen bekommen wollen (also nicht einfach alle Sponsoren rausschmeissen, die nur bei JS aktiv vergüten) wohl eh nicht

Leider blieben nicht viele Sponsoren übrig, wenn man alle die JS vorraussetzen rausschmeisst.

Ich selber habe das auch schon vorgeschlagen bei DSN-Ads (die Javascriptfreie Vergütung), vielleicht kommt das noch.

Aber dreisst finde ich es weniger, wenn Seitenbetreiber nicht wollen, dass User JS inaktiv haben und trotzdem beim Bannerklicken vergütet werden.

[jpwfour]

Aber dreisst finde ich es weniger, wenn Seitenbetreiber nicht wollen, dass User JS inaktiv haben und trotzdem beim Bannerklicken vergütet werden.

Wo sind die Gründe, die Javascript so dringend benötigen?
Okay, ohne JS werden einem Layer nicht angezeigt und Popups funzen nicht, aber dass ist ja eher ein indirektes Problem und betrifft nicht direkt die Forcedklicks.

Aber warum muss ein User, um vergütet zu werden, Javascript aktiviert haben, sei es nun bei einem Forcedklick/Paidlink/Paidmail.
Also nur weil die Werbenetwzerke es so wollen ist kein Grund, dann muss man sie eben umstimmen und nicht versuchen, sich nach ihnen zu richten.

Kann natürlich auch sein, dass ich jetzt gerade etwas essentielles übersehe, und JS natürlich einen extremen Einfluss auf die Vergütung eines Forcedklicks hat

[halk]

Hallo!


Grund wieso ! Ein Frame ist die tatsächliche Ziel-URL der Werbekampagne, der andere ist sozusagen unsichtbar. In diesem unsichtbaren Frame läuft ein Javascipt-Counter rückwärts. Wenn der bei 0 ist, heißt das Mindestaufenthalt eingehalten Aber wenn Javascript für den Sponsoren nicht freigegeben ist?? heißt dies zufallklick.*reiner Glückstreffe*.
Weil ohne Javascript kann dieser Counter nicht laufen. Und die Weiterleitung auf den Vergütungsframe (ebenfalls Javascript), kann auch nicht erfolgen. Und selbst, wenn ich eine Liste veröffentliche, wird wohl kaum jemand 30-40 URLs im No-script freigeben. Ich kann s ja auch kaum überprüfen, ob *er* oder nicht gemacht hat.
Und als Seitenbetreiber ist man nicht ständig verplichtet sich ausgenutzten zu lassen oder ständig Lose kaufen zu müssen.
Wenn man so rund mal schnell 200mio verluste hat.

Und deswegen findet man auch soviel im forum *zwecks Pleite*

Mfg halk

[Gremlin]

Weil ohne Javascript kann dieser Counter nicht laufen.

Wie wäre es mit einem "Metarefresh" ?

[Sebmaster]

Wie wäre es mit einem "Metarefresh" ?

Tjaa leider musste Mr. Zeus es mit JS machen... Auf DSN-Ads muss das sowieso geandert werden. Da setze ich mich wahrscheinlich noch mit Worka zusammen. Aber, dass die Sponsoren das umsetzen bezweile ich stark

[Worka]

Wie wäre es mit einem "Metarefresh" ?

Genau daran hatte ich gedacht.

Hm, mal ne Frage dazu habe,

wie sieht das bei Ajax im Klickbereich aus? und beim Captcha, muss da für beides nicht auch JS an sein?

Habe gerade mal Scripte deaktiviert und siehe da mein Ajax mosert rum und zeigt mir meine Banner nicht!

Das Problem ist, dass viele User die Seite, auf welcher der Klickbereich läuft, für Scripte freigeben, Scripte von anderen Domains aber blocken.


Man darf sich auch fragen, was die Werbebucher davon halten, wenn man als Werbenutzwerk ohne JS vergütet...