Vergütung?

[DerGeist1984]

so wie es jetzt ist ist eher schlechter nostribt kann man so instlen das man nur die klickfram sieht und alle sponoren erlaubt und ich denke da ist der sponur schuld mit denn viele änderungen leiter

[Lokutos]

so wie es jetzt ist ist eher schlechter nostribt kann man so instlen das man nur die klickfram sieht und alle sponoren erlaubt und ich denke da ist der sponur schuld mit denn viele änderungen leiter

was kann den bitte der sponsor für noscript
und welche änderungen??

[MrRomeobln]

ich find das auch lustig was hier so zusammen geschrieben wird und möchte mich auch zu wort melden, bitte bedenkt das Teile der folgenden Texte lediglich BEISPIELE sind und ich keinen persönlich angreifen möchte mit diesem Post.

Ich bin Klickseitenbetreiber, Sponsor und klickender User zugleich - bin ich deshalb ein anderer mensch als Maniwelt z.b.? (nichts gegen meinen mani)

Wieso muss ich mich als sponsor den Bedürfnissen von (nur Beispiel) sonnenchecker anpassen wenn andere bei mir im Netzwerk keine Probleme mit dem Script oder der Interfaceausgabe hat?

Ich lese so oft Werbenetzwerke müssen dies machen, werbenetzwerke sollen das machen und jenes nebenher auch noch....


...kleine Gegenfrage - was müssen denn Betreiber von Loseseiten oder User von Loseseiten?


Wenn nun ein Seitenbetreiber von mir verlangt ich solle als Sponsornetzwerk transparent sein, wieso sollte im gleichem Atemzug dann aber nicht auch der User transparent sein für den Sponsor? (wo wir wieder beim thema cookies sind)

Frei nach dem Motto: Wie du mir, so ich dir



Dies soll nun kein Angriff sein, aber wieso bekomme ich es denn auf einer loseseite mit über 1000 Usern hin, problemlos rund 40 Sponsoren zu nutzen ohne Vergütungsausfälle einzufahren wo doch kaum ein sponsor einen vcheck bietet?
Ganz einfach - ich prüfe meine User. Und das prüfe ich nicht als Sponsor sondern als Webbi einer Loseseite. Dort gibbet feine sachen wie ein Ip Check, ein Vcheck den es bei immer mehr sponsoren gibt (auf anhieb mehr als 5) und noch ein kleines addon - die Paid4Sperre.
Weiter kann ich als Loseseitenbetreiber ja auch mal schauen welche Sponsoren einen schlechten ruf haben, wo ich negative erfahrungen oder dergl. gesammelt hab etc. und schon hat man von über 100 Sponsoren sagen wir 30-40 die in frage kommen - wenn mir nun ein Seitenbetreiber erzählen will es gibt keine möglichkeit seine user zu prüfen ist das afaik einfach nur ne ausrede - denn ich bekomme es bei einem ganz alten vms1 mit einigen erweiterungen sehrwohl hin und meine User sind zufrieden. Denn allein dank der Paid4 Sperre kann ich wenigstens sicher gehen das nicht jeder neue chinese mir asia traffic bringt und gerade mal 600 asia-traffic`s in einem Jahr bei Lose4allweb belegen dies sehr gut.



Was macht eine loseseite wenn es keine sponsoren gäbe? sicherlich däumchen drehn gelle?


Ich kann aber auch ansichten wie die von sonnenchecker verstehn (ist nichts gegen dich persönlich sonnenchecker) - wo der Aufschrei nach mehr transparenz kommt. Aber wie möge man das umsetzen?

Ein Vcheck ist zwar gut und schön, aber bedenkt das es mittlerweile zig werbenetzwerkscripte von unterschiedlichen Programmierern gibt die in unterschiedlichen sprachen geschrieben wurden (php, perl etc). Einige Programmierer der Scripte sind verschollen oder supporten Ihre Scripte grottenschlecht - einige nutzer der scripte sind nur darauf auf lose zu machen und der rest ist egal - nur eine Handvoll sponsoren fallen mir ein, wo ich bisher immer guten Support bekommen habe, und bei Problemen auch geholfen wurde anstatt sich in ausreden zu verheddern.
Gleiches gilt für Programmierer - auch hier gibt es nur eine Handvoll welchen ich derweil noch einen auftrag erteilen würde weil ich weiss das diese morgen noch da sind.

Ich z.b. halte auch viel von einem Vcheck (aus sicht von ads4webbis) den usern zur verfügung zu stellen. Bei meinem derzeitigen Script was ich aber auf ads4webbis nutze ist das derzeit einfach nicht möglich. Daher schaue ich mich auch nach einem besserem Script um. Ganz klar, die billigscripte die es derzeit gibt - sind garantiert nicht in meiner engeren Auswahl. Wer ein anständiges Script haben will muss eben als sponsor im vierstelligen € bereich agieren allein was das Script angeht. Alles andere ist nur schnelle lose / geldmacherei in meinen augen und nur die wenigsten scripte sind auch wirklich durchdacht.


und mal ganz am rande - Hier wird gewettert das es so wenig transparenz bei werbenetzwerken gibt - wieso meckert aber niemand über werbenetzwerke die eure Kampagnen zweckentfremden? Leider darf in diesem Forum das Werbenetwerk nicht namentlich genannt würde, wo EUER traffic für andere Werbeformen missbraucht wird, und wo der betreiber mittels einem traffic-script die kampagnen artig abbaut - in 100 - 200 frames auf einmal - sowas ist legeer?
Wieso wird nicht über Seiten hergezogen die auf die AGB`s von Sponsoren nen Sch*** geben und auch wenn sponsoren z.b. eine maximale anzahl angezeigter banner vorschreiben - sich daran nicht gehalten wird? Es ist doch auch EURE Werbung die darunter leidet.
Es gibt viele solcher beispiele die ich euch nennen kann was mir in den letzten jahren so widerfahren ist während ich bei klamm aktiv bin.

Aber es geht eben nur GEMEINSAM STATT EINSAM - jetzt gerade wie der Sponsorenmarkt explodiert seit IHR Seitenbetreiber doch am zuge. Ihr müsst denen die eure Kampagnen missbrauchen, denen die einen dreckssupport geben, nie auszahlen, oder denen die nie erreichbar sind die rote karte zeigen. Aber ich weiss - es könnten ja 500 Banner weniger im system sein auf euren seiten, und das wollt ihr ja auch nicht da die seite xyz dann mehr banner hätte als Ihr.

So bevor ich nun noch mehr beispiele nenne zerreisst euch über mich den mund *gg* ich schreib nunmal gern was ich denke - und ich versuche das auch aus allen drei sichtweisen zu sehn. Als Sponsor, Als Seitenbetreiber & als User.




In diesem sinne einen angenehmen rutsch ins neue Jahr

[sonnenchecker]

Ja MrRomeobln du siehst die dinge schon richtig.
Und wenn du da sagst das Sponsornetzwerk transparent also auch der user transparent , Na Klar.
problematisch ist es aber weiterhin wenn cookies von drittanbietern gefordert werden sollten.
Ist klar eine Sicherheitslücke .
Du und ich werden da kein Problem mit haben .
Ich klicke eh in virtuellen systemen , da ist mir das wurscht.
der normale user aber nicht.
da liegt das problem , und schlimm finde ich es das die user teilweise auch noch aufgefordert werden dies freizugeben.
die großen browseranbieter werden eh über die nächsten updates lücken schließen .
dann ist das drunter und drüber perfekt.
und das die cookieprobleme bei den webmastern nicht aufgefallen sind ist leider falsch.
ich klicke selber und habe einsicht in die durchschnittswerte von einigen accounds .
ausfälle bis zu 30 %.
ich habe viele rückmeldungen von webmastern bezüglich einiger problematiken erhalten , auch dieser.
Hier bei DSN-ADS wird sich wenigstens offen damit beschäftigt und man ist bemüht eine lösung zu finden .
bei anderen wird da nur das dicke fell rausgekehrt
Da hat mir deine aussage GEMEINSAM STATT EINSAM sehr gut zu gefallen
Und ich gebe dir auch recht das ein wacher webmaster nicht nur auf seine Werbenetzwerke schauen sollte sondern auch auf seine user .
verluste muss man auf allen seiten versuchen einzugrenzen

[Lokutos]

Romeobln's aussage trofft genau meine meinung

GEMEINSAM STATT EINSAM
Diese aussage denke ich wahr auf das http://forum4support.com
bezocgen wo sich webmaster uns sponsoren wie ehemals am runden tisch treffen sollten.