naja immerhin sinnvoll dass überhaupt darüber berichtet wird nur stelle ich dabei die so oft zitierte stelle dass etwas mit minderer künstlerischer schaffenheit nicht relevant fürs urheberrecht wäre
so das habe ich gemacht wenn jemand das woanders verwendet verklage ich ihn auf einen schadenersatz von mindestens 10k euro
was würde bloß die zwiebel dazu sagen wenn es sie noch gäbe
Gibt es nicht einen Straftatbestand, der beinhaltet, dass man Verbrechen nicht provozieren darf?
Der Mann scheint alles dafür zu tun, damit es zur Urheberrechtsveretztung kommt.
Wenn man Ihm jedesmal bei einer Verurteilung eine Mitschuld beweisen könnte und er auch eine Strafe zahlen müsste, die höher ist als sein Verdienst mit der Sache, so wäre damit schnell schluss.
Zitat von Rens
naja immerhin sinnvoll dass überhaupt darüber berichtet wird nur stelle ich dabei die so oft zitierte stelle dass etwas mit minderer künstlerischer schaffenheit nicht relevant fürs urheberrecht wäre
so das habe ich gemacht wenn jemand das woanders verwendet verklage ich ihn auf einen schadenersatz von mindestens 10k euro
was würde bloß die zwiebel dazu sagen wenn es sie noch gäbeoh nein ich habe unrechtes getan:cornut:
:yikes: *klick*
das fände ich gut
Also das ist wohl mal wieder eine tolle Anzocke-Masche, aber mir war schon immer klar das man die Bilder von Googel niemals für öffentliche Zwecke benutzen darf.
Was natürlich sehr krass kommt, ist die Sache mit den Foren-Betreibern, ich müsste ja theoretisch nut so ne Google-Tomate hier Posten und dann würden die Admins die Rechnung bekommen. Also irgendwas muss da doch schief laufen.
Womöglich verbreitet der Typ die Bilder auch noch selbst in diversen Foren oder hat Leute die das für ihn tun, also ich denke der im Bericht genannte Fotograf gehört verklagt für sein dreistes Vorgehen.
Eh ich mich hier weiter darüber aufrege sag ich lieber gute nacht.
MfG
böser freesnooze ich werde sofort einen anwalt konsultieren
"google-tomate" finde ich ein sehr geiles wort
aber auch das wiederlegt mein gefährliches halbwissen ich ging davon aus dass man als forenbetreiber nur dafür haftet wenn man kenntnis davon erlangt hat und dann nicht reagiert, dafür gibts ja den netten "melden" button
interessant wäre ob es dabei noch revisionsverfahren o.ä. gab wäre ja nicht das erste urheberrechtsverfahren das neu aufgerollt wurde
ist zwar einbischen veraltet aber k...
ic mache jetzt ein bild von einem baum aus meinem garten .. stelle das in 100 foren (ausm inet cafe oder mit ner proxy) und dann verklage ich die forenbetreiber oO
da hab ich ja schon das geld für einen kleinwagen zusammen
... irgendwas im deutschem rechtssystem stimmt doch nicht oder?
selbstveröffentlichung ist ja nicht starafbar nur wens wer anderst veröffentlich (freunde aber dan haste keine freunde mehr
SwissNetWorX - VMS Hosting / V-Server / Cloud-Server / Hosting
@Split ja aber es ist wirklich so. Es gibt einen "Hobby"-Fotografen, der auf div. Webseiten z.b. auf der seiner Frau, eine Website mit Rezepten, Bilder von Tomaten ect. also allerlei Gemüse/Obst anzeigt. Nunja aufjedenfall sind seine Websiten ziemlich hoch gelistet bei einer Suchmaschine. Bei der Bildersuche belegt er oftmals die obersten Plätze, wenn jemand z.b. nach Tomate sucht. Sobald jemand nun das Bild nichtsahnend auf seiner Seite verwendet kommt die Klage. Nunja über 100 Klagen hat er schon gewonnenjaja....
Berechtigungen
Zitieren