Achtung Urheberrecht!

[Split]

@Freak4ever

ich hab das video gesehen

ja aber irgendwie ist das doch totaler beschiss .....

[jpwfour]

jo, natürlich ist das moralisch gesehen, besonders, wenn man den hintergund und die ursachen und beweggründe des photographen versteht bzw. erkennt, ziemlich betrügerisch bzw. "beschiss", wie du es sagst, aber erstens ist es halt nach dem deutschen gesetz rechtens, und zweitens haben die (richter/anwälte), die sich mit dem fall befassen und entscheiden müssen, oft nicht sehr viel verständnis von der materie.

wobei ich aber auch glaube, dass er nicht unbedingt jedes verfahren wirklich gewinnen würde, es müsste sich halt mal jemand richtig wehren udn alle register ziehen, nur da es ja meist leute sind, die die hohen gerichtskosten nicht so einfach auslegen können, kommtes wohl so schnell nicht dazu.

aber ich denke mir da was in der art, dass einfach jemand anderes behauptet, dass das bild einer tomate auf weissen hintergrund (wo es ja nicht allzuviele anhaltspunkte gibt, woran man jetzt den eigentlichen fotographen feststellen kann) gar nicht von dem typen sei, sondern von ihm (dem angeklagten) selber, könnte das ja mal ganz interessantw erden.

dass gericht müsste sachverständige einschalten, und selbst ein negativ dieses bildes (sofern der kläger diese noch "normal" fotografiert), muss ja nicht echt sein, könnte auch von einem bildschirm (einem sehr guten) abfotografiert sein etc...

[DK1]

Edit by Masterphil

Ein solcher Threat kann nicht toleriert werden.

[Hardy]

Edit by Masterphil

Ein solcher Threat kann nicht toleriert werden.

Auch wenn dein Frust über soetwas sehr groß ist so halte dich bitte hier im Forum mit solchen ausdrücken ein wenig zurück.

edit: Oh jetzt habe ich damit auch noch die tausender grenze überschritten