V-Check will nicht

Hallo,

wir (Taipan.T32 und ich) haben diesen Monat die Seite www.LosePlanet.de übernommen.

Seitdem wir die Seite übernommen haben geht der V-Check rapide in den Keller.

Die User haben alle Sponsoren soweit freigegeben und warten auch die Aufenthaltszeiten artig ab.

Leider kommt trotzdem sehr oft die Meldung das der Sponsor nicht vergütet hat.

Daher stellt sich bei uns nun die Frage woran dies liegen kann.

Skandal hatte ich bereits kontaktiert nur leider hat dieser wegen Reallife Problemen erst am Wochenende Zeit.

Daher nun auch hier der Versuch der Klärung.

Vorweg noch ein paar Daten:

Eingebundene Sponsoren:

[tableold]
www.ads-im-netz.de 72%
www.ads2cash.de 39%
www.ads4allweb.de 100%
www.busterzaster.de 51%
www.dsn-ads.de 66%
www.earn4webbis.net 47%
www.hplose.de 96%
www.loseads.eu 49%
www.losespeicher.eu 48%
www.losewerbung.de 96%
www.paid-4-webmaster.de 40%
www.paid2earn.de 37%
www.sermar-net.de 58%
www.sponsorlose.de 50%
www.sse-media.de 34%
www.traffickracher.de 53%
[/tableold]

Verwendete V-Check Version:

4.1

Getestete Browser:
Flock
FireFox
SeaMonkey
Opera

Verwendete Interfaces:

STG Solution

hmm.. wie bringe ich dir das nun schonend bei? ^^

mehr als die hälfte deiner aufgezählten Sponsoren vermarkten die selben Sponsorennetzwerke weiter...

du mußt dich an Sponsoren halten die nicht weitervermarkten zb www.hplose.de 96% und das ist ein guter wert also ist alles ok

edit: da sind sehr viele Sponsoren drinnen wo javascript aktiviert sein muß damit der klick vergütet wird...

moin,

wichtig ist auch die leitung worüber user online gehen und wieviel seiten gleichzeitig geklickt werden
dann wie der sponsor/server gut ist und ausliefert etc

sind viele factoren


vorkurzem habe ich bei joshis seite mit kleinen rechner geklickt, da war ich auf 50% vergütung runter, weil der pc nicht schnell genug war die seiten abzuarbeiten


DimpleX

Zitat:

---

Zitat von didith1207

hmm.. wie bringe ich dir das nun schonend bei? ^^

mehr als die hälfte deiner aufgezählten Sponsoren vermarkten die selben Sponsorennetzwerke weiter...

du mußt dich an Sponsoren halten die nicht weitervermarkten zb www.hplose.de 96% und das ist ein guter wert also ist alles ok

edit: da sind sehr viele Sponsoren drinnen wo javascript aktiviert sein muß damit der klick vergütet wird...

---

Gibt es den eine Übersicht der Weitervermarktenden Sponsorennetzwerke?

Zitat:

---

Zitat von DimpleX

moin,

wichtig ist auch die leitung worüber user online gehen und wieviel seiten gleichzeitig geklickt werden
dann wie der sponsor/server gut ist und ausliefert etc

sind viele factoren


vorkurzem habe ich bei joshis seite mit kleinen rechner geklickt, da war ich auf 50% vergütung runter, weil der pc nicht schnell genug war die seiten abzuarbeiten


DimpleX

---

Denk schon das es ein Problem ist nur sind bei uns viele User die einen guten Rechner haben und der V-Check trotzdem im Keller ist.


Denk mal das Thema Weitervermarktung bringt Licht ins Dunkel... :biggrin1:

nicht wirklich,

da durch die weitvermarktung werde ich vom w-sponsor vergütet, ich die user
,bekomme ich keine vergütung wird dennoch der user/webmaster vergütet

ausdiesem grunde habe ich vorlanger zeit ein w-sponsor entfernt da dieser NUR ip vergütet hat, ich minus gemacht habe aber dennoch den user/webmaster vergütet habe


fällt jetzt beispiel auch ein w-sposor aus und der cron läuft zuspät muss ich alles vergüten aber bekomme selber nix

DimpleX

Zitat:

---

Zitat von DimpleX

nicht wirklich,

da durch die weitvermarktung werde ich vom w-sponsor vergütet, ich die user
,bekomme ich keine vergütung wird dennoch der user/webmaster vergütet

ausdiesem grunde habe ich vorlanger zeit ein w-sponsor entfernt da dieser NUR ip vergütet hat, ich minus gemacht habe aber dennoch den user/webmaster vergütet habe


fällt jetzt beispiel auch ein w-sposor aus und der cron läuft zuspät muss ich alles vergüten aber bekomme selber nix

DimpleX

---

Es muss doch aber trotzdem bekannt sein welche Sponsoren Weitervermarkten. :smile:

DSN-ADS z.B. :knueppel:

Wo ich dich grad mal an der Strippe habe, gehörst du dazu oder net? :rolleyes:

http://www.designerscripte.net/showthread.php?t=8711

dort steht auch u.a dsn-ads mit drinne


DimpleX


edit
und hier gibt es wegen dsn-vergütungs problem & vcheck auch noch infos, sind aber einiges an seiten
http://www.designerscripte.net/showthread.php?t=6798

Zitat:

---

Zitat von DimpleX

http://www.designerscripte.net/showthread.php?t=8711

dort steht auch u.a dsn-ads mit drinne


DimpleX


edit
und hier gibt es wegen dsn-vergütungs problem & vcheck auch noch infos, sind aber einiges an seiten
http://www.designerscripte.net/showthread.php?t=6798

---

Danke,

habe allerdings keinen Sponsor gefunden den ich nutze der einen anderen Sponsor Weitervermarktet den ich parallel nutze.

Also doch nicht Weitervermaktung unser Problem?

ausmeiner sicht wirklich nicht, da bin ich nur selber betroffen

es liegt eher am wnw script oder leistung des servers
server wird in kürze auch bei dsn-ads stärkeren geben


DimpleX

Anzahl Kampagnen (6042) ??? Bist du sicher das deine crons richtig laufen? wie kann man mit diesen paar sponsoren soviele kampagnen haben?

Zitat:

---

Zitat von didith1207

Anzahl Kampagnen (6042) ??? Bist du sicher das deine crons richtig laufen? wie kann man mit diesen paar sponsoren soviele kampagnen haben?

---

Wie kann ich das prüfen?

Jeder Sponsi hat bei www.cronjob.de einen eigenen Cron je Werbeart.

Vielleicht auch nur Klickfaker und/oder nur Asiaten auf der Seite :biggrin1:

Am einfachsten findet man strukturelle Probleme beim VCheck wohl raus, wenn man selber mal ein paar Kampagnen klickt von genau 1 Sponsor und dann da 100% bekommen sollte.

Evtl auch auf den Aufenthalt jeweils 5 Sekunden aufschlagen, bei manchen Sponsoren muss man sogar zum Reload was aufschlagen, weil da sonst nix geht usw.

Also da ich ja ein Teil der Netzwerke programmiert habe die so schlecht darstehen, kann ich dir 100%ig versichern, dass deine Vergütung bei einem Sponsor nichts mit der Weitervermarktung der Kampagnen zutun hat. Das Script macht da nämlich keine Unterschiede.
Wenn du allerdings schon einen VCheck drin hast, dann solltest du ja auch einen Fehlercode zurückbekommen. Damit kannst du ermitteln woran es bei der Vergütung hapert.

Mögliche Gründe für nicht erfolgte Vergütung:
- keine Refererübergabe an das Netzwerk
- Javascript wird von den klickenden Usern geblockt
- abgelaufene Kampagnen vom Netzwerk drin
- Server des Netzwerkes zu langsam
...

minimum 7 der aufgelisteten vermarkten ein und das selbe sponsorennetzwerk weiter...
einige darunter vermarkten sich gegenseitig weiter!

Ich betreibe seit über 2 jahren eine klickseite wo ich minimum 1x im monat selber teste..

bei minimum 5 von den aufgelisteten komme ich selber nicht über 50% V-check ! Ich habe aber bei 50 anderen Sponsoren V-check 100%

Das hat absolut nichts mit deinem script zu tun @holstenjungs aber sehr wohl mit weitervermarktung ;)

ich sehe das aber genauso wie holstenjungs, habe ja die erfahrung selber mit der weitervermarktung gemacht

ich liefer dir von dsn-ads.de kampange , die wird dir vergütet, wie der inhalt mir vergütet wird steht auf ein anderen blatt


ok wenn ich jetzt mein v-check zusätzlich mit dem der weitervermarkter kombinieren würde, ja klar dann sieht es anders aus , dann mache ich die vergütung von mir von den weitervermarkter abhängig
aber dies tut nicht dsn-ads.de


DimpleX

Dann erklär mir mal was das mit der WV zu tun haben soll. Bitte ;)

Denn das Script vergütet seine User bei einem richtigen Aufruf egal ob die Kampagne vom weitervermarkteten Sponsor vergütet wird oder nicht.

Sorry ich hab mich da irgendwie nicht richtig ausgedrückt....

Es sind minimum 3 sponsoren in dieser liste die ihre interfaces falsch eingestellt haben (zuwenig restklicks vom weitervermarkter oder zu wenig cronläufe)
Wir bekommen gerade soviele interfaceabfragen gutgeschrieben pro tag das wir sie jede stunde 1x aufrufen können bis zu diesem cronlauf fehlen viele Kampagnen die dann natürlich nicht vergütet werden.....
wenn wir 5000 restklicks einstellen(viele haben da sowieso zuwenig eingestellt) und das weitervermarktende Sponsorennetzwerk die kampagne trotz letztem cronlauf 50k restklicks nicht mehr bekommet weil storniert oder ausgelaufen hängen unsere klickseiten bis zu unserem cronlauf in der luft!

minimum 2 sponsorennetzwerke aus der Liste haben falsch gebaute crons zum weitervermarkten wo die Kampagnen bei jedem cronlauf eine andere Kampagnenid hat ...

usw......

Ich kann nur jedem raten selber die kampagnen die er einbauen will zu testen und bei auffälligem verhalten des Sponsors diese zu deaktivieren ;)

mehr sag ich hier nimmer ;)
ausser das es ein weitervermarktungsproblem ist ;)

Wenn du das so siehst hast du natürlich Recht, dass es am Ende dem User schadet. Aber wenn jemand solche Probleme feststellt, dann sollte man doch dem Netzwerkbetreiber mal auf die Füße treten und um Änderung bitten. Wahrscheinlich habe ich dann mehr Arbeit, aber das nehme ich gerne auf mich, wenn dafür das Script sauberer läuft und die User dort zufriedener sind.

awa wir diskutieren doch nur in ruhe und jeder kann seine meinung sagen ;)

also das mit der wv hat dsn-ads kein problem, jedoch aufgrund der höheren ansprüche um die auslieferung zugewährleisten
daher bekommt ja dsn-ads bald leistungstärkeren server da wir über 1100user sind

ist ausserdem dann der 3te wechsel, ersten musten wir schon nach 500 usern machen

DimpleX

Wir wissen hier ja auch nicht, über welche Zahlen geredet wird, ausser den prozentualen, aber Gesamtklicks?

Bei 10 aktiven Usern kann man ja erstmal stark von "Userproblemen" ausgehen, bei 10.000 User wirds wohl eher an was anderem liegen usw.

HP-Lose 96% kommt mir schon fast zu viel vor, hab ganz selten mal 'nen V-Check Wert global gesehen ab 1 Mio Klicks aufwärts, der über 90% lag, bei mind. 1.000 Usern auf der Seite.

Natürlich gibt es sehr wohl WNW, die "Fehler" haben, sei es nun durch Weitervermarktung, Ausgabe des Interfaces, ....

Oder auch welche, die regelmäßig nicht erreichbar sind, in dem Fall klicken die User ja aber weiter und 0 wird vergütet, genauso wenn die Seite so langsam lädt, dass der topframe im VMS schon vergütet hat, das WNW aber erst in 10 Sekunden so weit wär.
Oder aber Reload nur nach IP, veraltet IP2Country Datenbanken etc pp

Da es einfach viel zu viele Gründe haben kann, kann man das nicht verallgemeinert sagen, und müsste jetzt jedes WNW einzeln durchgehen aus der Liste.


Der Initiator kommt vor lauter Diskussion ja gar nicht zu Wort, aber evtl. ist als Restmenge bei vielen Sponsoren nur 100 eingestellt, könnte einen niedrigeren V-Check Wert erklären (so 70% aufwärts).

Alles ab 80% ist nicht wirklich "auffällig", sondern eher normal, lass mich natürlich gerne eines besseren belehren, wenn mir jemand repräsentative Zahlen zeigen kann (natürlich Maßstab wie oben).

Teilweise testen die Webbis auch nur Forcedbanner (weil der V-Check da bspw. nur für Forcedbanner die direkte Testmöglichkeit nach Sponsor hat), mit denen funzt alles, und Mails/PaidLinks werden generell nicht vergütet, merkt der Webbi aber erst, nachdem man ihn freundlich auf die Vergütungs-Statistiken beim WNW hingewiesen hat.

Zitat:

---

Zitat von jpwfour

HP-Lose 96% kommt mir schon fast zu viel vor

---

mir nicht wenn man bedenkt wie die es mit ihren server geregelt haben und vorallem wer dort für die technik verantwortlich ist

ich denke , werbenetzwerk ist nur sogut wie das betreiberteam ist

DimpleX

Also je nach dehm ob man auf die sponsoren achtet sind zahlen über 90% schon erreichbar

ich hab mal n screen gemacht der ist nach den vergüteten klicks sortiert
http://www.vms1.de/thumbs/unbenannta4m.png

Vielen Dank für die vielen Anregungen, freut mich das doch so eifrig über das Thema geschrieben wird.

Ich habe mich nun erstmal an die Arbeit gemacht und einen Referercheck eigebaut.

Vorher:

[tableold]
www.ads-im-netz.de 72%
www.ads2cash.de 39%
www.busterzaster.de 51%
www.dsn-ads.de 66%
www.earn4webbis.net 47%
www.hplose.de 96%
www.loseads.eu 49%
www.losespeicher.eu 48%
www.losewerbung.de 96%
www.paid-4-webmaster.de 40%
www.paid2earn.de 37%
www.sermar-net.de 58%
www.sponsorlose.de 50%
www.sse-media.de 34%
www.traffickracher.de 53%
[/tableold]

Aktueller Stand:

[tableold]
www.ads-im-netz.de 65% -7%
www.ads2cash.de 69% +30%
www.busterzaster.de 74% +23%
www.dsn-ads.de 66% +18%
www.earn4webbis.net 87% +40%
www.hplose.de 99% +3%
www.losespeicher.eu 74% +26
www.losewerbung.de 98% +2
www.paid-4-webmaster.de 41% +1
www.paid2earn.de 77% +40%
www.sermar-net.de 96% +38%
www.sponsorlose.de 86% +36%
www.sse-media.de 97% +63%
www.traffickracher.de 85% +32%
[/tableold]

Hat ja scheinbar schon was gebracht.

Restlicks sind auf 500 eingestellt.
Crons laufen genau getimet damit keine Abfragen verkommen. :cool:

Würde es etwas bringen wenn man Adscan einbindet und dann wollt ich noch wissen ob es ein Addon gibt zum auslesen der V-Check Rückmeldungen? :wink:

feedbackservice ist die rückmeldung

bei dsn-ads im rechten menue ganz unten zu finden

adscan:
sehr empfehlenswert, viele sponsorennetzwerke nutzen es schon zur überprüfung von kampangen

DimpleX

Adscan kann ich auch nur empfehlen. Nutze es selber für Paid2earn und bin sehr zufrieden damit. Es filtert wirklich die schlimmen Kampagnen raus.
Für die Netzwerke von mir (Addonshop) gelten folgende Fehlercodes:

Fehlercodes/Bedeutung
100 Alles OK
101 UserID und SeitenID passen nicht zusammen
102 Es wurde kein Referer übermittelt
103 Die Kampagne befindet sich noch im Reload
104 Die Seite ist nicht aktiv
105 Werbeart gesperrt
106 Kampagne vom Sponsor gesperrt
107 Kampagne ist abgelaufen
108 Seite und Referer stimmen nicht überein
109 Javascript ist deaktiviert
110 Ungültige IP
111 Falsche oder fehlende Parameter
112 Kampagne ist nicht mehr vorhanden

Gibt es zum auslesen der Fehlercodes ein Addon oder müsste ich mir solch ein Addon erst basteln?

M.f.G.
icemails

Du asht doch den VCheck v4.1 von Skandal?

Der speichert doch afaik den Grund in der DB :suspicious:

Und zeigt ihn oben im Vergütungsframe an?

Zitat:

---

Und zeigt ihn oben im Vergütungsframe an?

---

Richtig...Wenn es denn richtig eingebaut wurde^^

Den Vergütungsframe seh ich ja nicht immer, da die User ja auch klicken.
Dacht eher an eine Art Liste welcher User bei welchem Sponsie welche Meldung hat.

Denn könnte man leichter sehen wo es beim einzelnen hackt.

An sowas dacht ich eigentlich.

Zitat:

---

Zitat von icemails

Den Vergütungsframe seh ich ja nicht immer, da die User ja auch klicken.
Dacht eher an eine Art Liste welcher User bei welchem Sponsie welche Meldung hat.

Denn könnte man leichter sehen wo es beim einzelnen hackt.

An sowas dacht ich eigentlich.

---

Der User kann dir ja mitteilen, was das Problem ist und du kannst dich mit ihm befassen und Lösungen ausarbeiten oder alternativen anbieten was Browser etc angeht...oder Addons...FF mit NoScript funzt recht gut, wenn es richtig eingestellt ist. IE ist meist auch so ein Kandidat bei manch User, der das Ergebnis verfälschen kann.

Die Liste, so wie du sie gern hättest, gibt es nicht ;) ...aber kannst ja mal Skandal anhauen, ob er dir sowas bastelt xD ...wenn ich auch nicht wüßte wie.

Sam

Zitat:

---

Zitat von Sam2004

Der User kann dir ja mitteilen, was das Problem ist und du kannst dich mit ihm befassen und Lösungen ausarbeiten oder alternativen anbieten was Browser etc angeht...oder Addons...FF mit NoScript funzt recht gut, wenn es richtig eingestellt ist. IE ist meist auch so ein Kandidat bei manch User, der das Ergebnis verfälschen kann.

Die Liste, so wie du sie gern hättest, gibt es nicht ;) ...aber kannst ja mal Skandal anhauen, ob er dir sowas bastelt xD ...wenn ich auch nicht wüßte wie.

Sam

---

Leider machen User das nicht, die meckern dann lieber rum das 50% ihrer klicks bei Sponsor x nicht vergütet wurden.
Das ich unsere Seite mittlerweile komplett ausschliessen kann da ich bei 1k klicks je Sponsor einen V-Check von 95-100% habe.

Ich entferne nun nurnoch solange die Sponsoren die unter einem gewissen Wert sind bis sich alles beruhigt hat.

M.f.G.
icemails

Habe soeben von einem User folgendes geschickt bekommen:

Keine Vergütung
Powered by LoseXXL.de Status: OK

Was kann das nun wieder sein?
Weil laut Sponsorenframe Okay aber das Script vergütet es nicht.

Merhaufenthalt ist auf 10 Sekunden eingestellt.

M.f.G.
icemails