Druckbare Version
Da ich aus meinen kleinen webnwalk stick das beste rausholen will habe ich mich mal umgeschaut wie ich das beste aus den browser rausholen kann, dabei bin ich auf diesen Blog gestossen: http://crouched.de/2008/07/20/firefo...keit-erhoehen/
kann das nur empfehlen denn bei mir hat es was gebracht.
Das selbe Prinzip war auch schon beim FF2...
Bei der Einstellung der maximalen requests ("network.http.pipelining.maxrequests") muss man nicht unbedingt 8 nehmen...je nach Computerleistung kann man da sogar höher gehen, sollte man einfach ausprobieren. Wenn der Wert zu hoch ist wirkt das ganze schon wieder bremsend...
Sorgen machen, das dabei was passiert muss man sich glaub ich nicht. Ich kann mich da noch an Experimente mit anderen erinnern bei denen wir auch mal Werte im Mio Bereich getestet hatten :smile:
cu, Swinxx
was mich immer gestört hatte, war eig. nur die ziemlich große speicherbelastung den firefox nach einigen minuten angenommen hat
danach wird bei jkedem minimieren von ff der speicher wieder geleert.Code:1. Open Firefox and go to the Address Bar. Type in about:config and then press Enter.
2. Right Click in the page and select New -> Boolean.
3. In the box that pops up enter config.trim_on_minimize. Press Enter.
4. Now select True and then press Enter.
5. Restart Firefox.
Das is mal was cooles, kommt gleich rein bei mir
...die übertriebene Speichernutzung hat mich auch gestört...
cu, Swinxx
cool kommt bei mir auch gleich rein da mein laptop auch nicht den massigen speicher hat^^Zitat:
Zitat von eRaaaa
Auch gleich mal beide Einstellungen gemacht und siehe da;
wesentlich schneller und er braucht nicht mehr so viel Speicher!
Echt genial, danke!
lol jepp.. damals per TeamSpeak mit Pat & mir xDZitat:
Zitat von swinxx
und du hast mir einen Steam Acc versaut weil du bei CC 1.6 cheaten musstest :D
LG Muecke : >
Erm...cheaten ? Was ist das, kenn ich nicht ? :rolleyes:Zitat:
Zitat von Muecke
cu, Swinxx
Also laut Mozilla kann man dort 1 bis 8 einstellen. Ich denke mal alles über 8 wird als 8 interpretiert.Zitat:
Zitat von swinxx
Und man muss noch "network.http.version" auf "1.1" setzen, denn Pipelining ist ein Feature von HTTP 1.1.
Das Aktivieren von HTTP-1.1-Pipelining kann einige Webseiten blockieren, da es angeblich mit einigen Webservern nicht kompatibel ist, z.B. von der ein oder anderen Bank. Keine Ahnung habe es noch nicht gemerkt.
Was auch noch Geschwindigkeit erhöhen könnte: "network.http.keep-alive" auf "true" setzen.
edit: das "network.http.keep-alive" könnte in verbindung mit pipelining wieder nachteilig sein, da dann bei einem hängenden socket bis zu 8 requests auf das socket-timeout warten müssen bis sie neu gesendet werden können.
verwirrend...
Dieses funktioniert auch beim FF 1.5
Übersetzung:Zitat:
The config.trim_on_minimize setting (Windows only) does not reduce the amount of memory used, it just swaps memory from RAM to disk. This may make Firefox slow to "wake up". If config.trim_on_minimize is left set at the default value (false), the memory will be swapped to disk only if it is needed by another application. Therefore, for most purposes the default value is recommended.
The RAMBack extension, available for Firefox 3, allows the user to manually free memory, such as caches, that is usually used to increase performance. This gives the advantage of small cache sizes without having to always suffer the performance hit.
Die Einstellung config.trim_on_minimize (nur in Windows) reduziert den Speicherverbrauch nicht, sie lagert lediglich Speicher vom Arbeitsspeicher auf Festplatte aus. Das kann Firefox langsam beim Wiederherstellen machen. Wenn config.trim_on_minimize auf der Standard-Einstellung bleibt (false), dann wird der Speicher nur dann auf Festplatte ausgelagert, wenn er von anderen Anwendungen benötigt wird. Deshalb wird für die meisten Szenarien die Standard-Einstellung vorgeschlagen.
Die RAMBack-Erweiterung, verfügbar für Firefox 3, erlaubt dem Benutzer, Speicher manuell freizugeben, wie z.B. Caches die normalerweise zur Leistungssteigerung verwendet werden. Dies gibt einem den Vorteil von kleinen Cache-Größen, ohne immer vom Leistungs-Einbruch betroffen zu sein.
Quelle: mozillaZine
...
Interessant sind demnach auch die Einstellungen browser.cache.memory.enable und browser.cache.memory.capacity. Der Standard-Wert für letztere richtet sich nach der Größe des physikalischen Arbeitsspeichers. Im Link oben stehen die Standardwerte, wenn man Probleme mit dem Speicherverbrauch hat, kann man versuchen, die Einstellung auf einen niedrigeren Wert zu setzen. Dies kann zwar zu weniger Speicherverbrauch führen, aber es kann auch die Ladezeit bereits besuchter Webseiten erhöhen. Die gegenteilige Wirkung erzielt man wenn man den Wert erhöht.
Im Firefox kann man sich übrigens auch ein paar Speicher-Infos anzeigen lassen.
Dann gibt's noch die Einstellung browser.sessionhistory.max_total_viewers, die kontrolliert, wie viele Dateien in einem speziellen Cache (nicht dem normalen Cache) gehalten werden in einer Form die das schnelle Neu-Rendern der Webseite ermöglicht. Der Wert wird hier standardmäßig wieder anhand des physikalischen Arbeitsspeichers festgelegt. Übersicht siehe Link. Auswirkung ähnlich wie vorherige Einstellung: niedriger => weniger Speicher, aber langsamer, höher => mehr Speicher, aber schneller.
Das Feintuning dieser Einstellungen kann je nach System und Nutzerverhalten Verbesserungen an der Gesamt-Performance von Firefox bringen.
Was ich für mich persönlich auch noch sinnvoll finde ist den Anti-Phishing-Schutz auszuschalten und die zugehörigen Dateien löschen. Ich weiss grad nicht welche das sind, aber Firefox erstellt diese Dateien aus Daten von Google. Firefox-User berichten hin und wieder von Problemen mir diesen Dateien, die dann 200 MB oder so groß werden. Normal hat diese Anti-Phishing-Datenbank nur ca 30 MB glaube ich. Die Adresse jeder aufgerufenen Webseite wird gegen diese Datenbank geprüft. Beim Dateiformat handelt es sich um eine SQLite-Datenbank. Firefox führt regelmäßig eine Optimierung der Datenbank durch (im Prinzip eine Defragmentierung), die unter Umständen hängen kann, möglicherweise durch strukturelle Fehler in der Datenbank oder anderes.
Außerdem habe ich die Download-History deaktiviert. Bei großen Downloads benutze ich sowieso einen externen Download-Manager mit eigener History.
Die Chronik der besuchten Webseiten habe ich nur auf zwei Wochen begrenzt.
habe es mal ausprobiert euren tipp
ergebniss : langsamer als vorher
ubuntu 8.1 ff3.0.7
DimpleX
bitte keine bemerkung das ich von x64 auf linux gewechselt habe, aber jeder wird mal erwachsen :thumb:
Ich habe die Einstellung auch nicht aktiviert.
Ich vermute config.trim_on_minimize könnte sich eher nachteilig auswirken, falls man die Angewohnheit hat häufig das Browserfenster kurze Zeit nach dem Minimieren wiederzuherstellen. Das würde dann halt vom Nutzungsverhalten abhängen: Z.B. wenn man nur für ein paar Sekunden in einem anderen Fenster was nachschauen will.. manche minimieren dann das Firefox-Fenster, manche holen stattdessen das andere Fenster mit Alt-Tab in den Vordergrund ohne dass Firefox minimiert wird. Wenn diese Einstellung aktiviert ist dann hat so ein unterschiedliches Benutzer-Verhalten bestimmt auch unterschiedliche Auswirkungen auf die Firefox-Performance.
ps. Firefox ist trotzdem sexy ...
http://www.imagecows.com/uploads/0c1e-firefox.jpg
ich vermute mal das die einstellung nur für 1 tab ist
ich selber habe immer so 8-16tabs auf und da bringt es echt nix
ist wohl mehr für die DS & gprs netzsüchtige um schneller auf ne seite zu kommen
für jemand der mit mehr als 1 seite arbeitet wohl eher nachteilig
DimpleX
edit windows xp x64 & linux ausprobiert und zufällig sogar mit neur hardware konfiguration
So wie ich die Beschreibung verstanden habe wirkt sich die Einstellung config.trim_on_minimize nur auf das Verhalten beim Minimieren und beim Maximieren auf, nicht wenn man den Browser eine Zeit lang normal verwendet zum surfen ohne ihn zu minimieren.
OT. das firefox-mädel da oben ist übrigens ein fake .. :loco:
Im Gegensatz zum neuen (inoffiziellen) FF Logo:Zitat:
Zitat von h-m
http://www.vms1.de/img/newfirefoxlogoi9c.jpg
(Sorry, dass das so groß ist, aber als Miniatur sah's blöd aus, und ich will euch ja nichts vorenthalten :biggrin1: )
EDIT:
um auch noch was zum Thema beizutragen:
Ich stell da nicht viel rum im FF, weil, bei mir das I-Net eh ziemlich schnell ist, trotz nur DSL 6k, da ich froh bin, dass der Browser läuft, bzw. ein paar essentielle Addons darin, deswegen bin ich auch noch nicht auf FF3 umgestiegen.
Aber für Geschwindigkeit soll ja der Google Browser Chrome gut sein, auch wenn ich selber den aus Prinzip ja nicht nutzen werde.