Werbenetzwerke/V-Check und Referer nicht gültig

V-Check und Referer stimmt nicht…

Ich bin es als Webmaster leid, man zwingt uns einen V-Check auf, dessen Grundgedanken als nicht schlecht sind.
Von dieser Sorte gibt es nun viele Varianten, auch wenn ich als Webmaster bestrebt bin die neuste Version zu haben um unseren lieben Sponsoren zur genügen.
Da werden wir das erste Mal geschröpft.
Haben alle Sponsoren aber auch die neueste Version? Mir hat einer bestätigt er mache den Quatsch nicht mehr mit er hätte die 3. Version und würde auch nicht mehr aufrüsten, egal ob die neuste Ausgabe passt oder nicht.
Aber mal ehrlich wo für ist dieser V-Check um uns betrügerischen Webbis das Handwerk zu legen oder den Usern die ja fast alle nur auf Betrug aus sind. (Äußerung eines Sponsors)
Obwohl die uns Besch…. Haben längst Gegenmittel und umgehen den V-Check .
Aber nun haben einige Sponsoren was Neues.
Referer stimmt nicht der Banner der von einigen Sponsoren massenweise angeschwemmt werden.
Diese Burschen kaufen sich gegenseitig die Werbung ab, stellen sie in ihr Netzwerk ein und verhökern sie weiter. Weil 2-mal nicht reicht auch ruhig bis zu 6 und mehr Mal.
Prüfen uns(webby und User) per IP ist doch ganz klar wenn die Brüder sich die Banner untereinander zu schieben das nur einmal gezahlt werden brauch.
Das Witz der Sache ist das angeblich das Verkaufsscript zu diesem Banner verschaukeln Fehlerhaft sein.
Holstenjunge (mir sehr gut bekannt, auch positiv) wann verbesserst du denn diese Script mal du sollst es laut Info diese Sponsors gebaut haben.

Ich nenne nun die Sponsoren die mir diesen Schrot tagtäglich liefern. Da ich nicht alle Sponsoren nutze muss die Liste nicht kpl sein


Ads_im_Netz.de
Massenhaft Referer…..
(wenn du diesen Sponsor anschreibst, bekommst du Postwendend deine Anfrage als Antwort zurück)

Ads4Webmaster
Viele Referer Banner, abgelaufene Banner werden wieder eingebucht

Allads4you
Mengen an Referer Banner


Crystal einfach schade, versuch es mit wenigem, dann buch ich auch bei dir Werbung

Über Klammgeil brauchen wir nicht zu sprechen was heute seinen Wert hat, ist morgen nur noch Abfall

Loseads.eu
Kauf den Mist, auch mach dich reich

Der größte Knaller ist Losebox.de aber eben auch ein Raubritter

Und Losewerbung.de spielt auch mit, wie sollte es anders sein-

So meine Herren Sponsoren, wenn ich in euer Fettnäpfchen getreten bin, könnt meine Seiten und mich ruhig sperren.
Es gibt auch noch Betreiber von Netzwerken die anständig mit ihren Usern und Webmaster umgehen.
Alle von Euch die den alten Webby von Webmasterlose angegriffen hat, fasst euch an Eure Nase. Bei dem hat man noch Lose verdient.
Hier nenne ich nun die Netzwerke denen ich vertraue und bis jetzt noch nicht diese schäbige Art mit machen.
Die Liste muss nicht vollständig sein, da ich nicht von allen Werbenetzwerken Banner u.A. beziehe.
Zu empfehlen sind:
Adminlose.de
Ads4.de
Ads4allweb
Dns-ads.de
Forced-Lose.de
Hp-Lose.de
Klammgate.de
Lose-Ads.de
Lose4Admin.de
Lose4allweb.de
Paid4Webmaster.de
Paid2Earn (solltest hin und wieder deine abgelaufenen Kampagnen entfernen)
Secash.de
Varioads.de
Webmaster-Lose.de
Werbemine.de
Werben4Lose.de
Busterzaster ist bemüt die Grauen raus zu bringen, Absprache untereinander wieder sehr gut.
Macht weiter so und Ihr werdet treu Webmaster für Eure Projekte haben

Zitat:

---

Zitat von holmer

Aber mal ehrlich wo für ist dieser V-Check um uns betrügerischen Webbis das Handwerk zu legen oder den Usern die ja fast alle nur auf Betrug aus sind. (Äußerung eines Sponsors)

---

Ich würde mal sagen, der VCheck ist dafür da, Webmaster, die die Faker nicht genug prüfen zu unterstützen, weil sie von den Werbenetzwerken eh nicht vergütet werden.

Du kannst natürlich den VCheck nicht einsetzen, sagt auch niiiiie jemand was dagegen, aber halt auf eigene Gefahr.

Wenn jede Klickseite Captchas einbauen würde, die nicht zu umgehen wären, würde es hier sowieso ganz anders aussehen:rolleyes:

Zitat:

---

Zitat von holmer

... Haben alle Sponsoren aber auch die neueste Version? Mir hat einer bestätigt er mache den Quatsch nicht mehr mit er hätte die 3. Version und würde auch nicht mehr aufrüsten, ...

---

1. Seit wann muss ein Sponsor den V-Check aufrüssten? Und was wenn sich beim Sponsor 2 Seiten eintragen, mit jeweils verschiedenen V-Check Versionen? Welche soll ich als Sponsor nutzen? Was wenn ein andere Coder auch ein V-Check Addon rausbringt, welche Version nutze ich als Sponsor dann?
Das mit der Version ist eine Frage der Klickseitenbetreiber. Der Sponsor schickt dir einen Request, wie Deine Version des V-checks damit umgeht ist doch DEIN Problem.

Zudem:
Wenn Du den V-Check nicht gut findest, dann nutze in nicht.
Obwohl Du hier aus mir nicht verständlichen gründen das Gegenteil behauptest

Zitat:

---

Ich bin es als Webmaster leid, man zwingt uns einen V-Check auf

---

keiner zwingt Dich.

2. Ads-im-netz sendet immer eine vernünftige Antwort.

3.

Zitat:

---

Diese Burschen kaufen sich gegenseitig die Werbung ab, stellen sie in ihr Netzwerk ein und verhökern sie weiter. Weil 2-mal nicht reicht auch ruhig bis zu 6 und mehr Mal.

---

Erkunige Dich doch erstmal wie diese weitervermarktung funktioniert, bevor Du sowas im Forum schreibst. Die Sponsoren die ich kenne und die weitervermarkten, kennen das Problem und vergüten Dich IMMER so, als wäre eine weitervermarktete Kampagne eine eigene und vergüten Dich unabhängig davon ob die eigentliche Kampagnenquelle ebenfalls vergütet hat.


Übrigend hat Sebmaster absolut recht.
Wenn Du den V-Ckeck und sonstwas nicht abkannst, dann tu was dafür dass dieses Dinge überflüssig werden.

Ich glaube das den falschen Referrer die WNW haben und nicht die klickseite.
Mir ist jedenfalls noch kein Fehlercode dergleichen bei mir aufgefallen.

Das Problem das ich habe (insbesondere bei busterzaster) ist das einfach die hälfte der V-Check anfragen nicht beantwortet werden, angeblich laut betreiber passiert das nur wen die Kampagnen geupdatet werden, dies müsste dann aber minütlich geschehen was ich mir nicht so recht vorstellen kann ....
Dann kommt noch die fehlermeldung hinzu das nur 3 Banner je Sekunde bestätigt werden können, soweit ja eine feine Sache nur wenn sich am Server dann die Anfragen sammeln und dann alle mit einmal auflaufen werden von 20 klicks unter umständen auch nur 3 vergütet....

@holmer an deiner liste der sponsoren die angeblich die "schäbige art" noch nicht mitmachen sind die größten weitervermarkter mit dabei...soviel mal dazu :wink:

Ich kann nur jeden Werbenetzwerk betreiber mal empfehlen selber zu klicken, und dass nicht auf ein testserver wo eh nix los ist sondern wenn das Script auf hochturen läuft...mir passiert es auch nicht selten das wenn ich teste und nur 1 Testklick mache dieser einfach nicht vergütet wird, es wird auch kein Grund angegeben und wenn man sich an die Betreiber wendet tun die das als hirngespinnst ab,oder schieben das auf das Script des Webmasters... "Der V-Check funktioniert , basta" ...

Schauen wir uns mal ein beispiel an:
[tableold]Sponsor | Klicks in DB | Klicks unvergütet | Schnitt
Busterzaster.de | 2.040 | 1.324 | 35,10 %
HappySponsor | 111 | 2 | 98,20 %
VarioAds | 2.654 | 98 | 96,31 % [/tableold]Wie kann das denn sein das ein WNW mit >90% vergütet und ein anderes mit dem selben Script unter 50% liegt es dann immernoch an mein Script oder meinen Usern? Ist das fair den ehrlichen Klick Usern gegenüber?

Zitat:

---

Wie kann das denn sein das ein WNW mit >90% vergütet und ein anderes mit dem selben Script unter 50% liegt es dann immernoch an mein Script oder meinen Usern?

---

nicht jedes script muss die gleichen features haben, reicht ja schon wenn man keine aktuelle ip2country verwendet und user aus deutschland zu asiaten dann gehören


MfG
DimpleX

Dann müsste der V-Check aber 0 sein und nicht zwischen 20-50 % oder???

Zitat:

---

Zitat von Hardy

Schauen wir uns mal ein beispiel an:
[tableold]Sponsor | Klicks in DB | Klicks unvergütet | Schnitt
Busterzaster.de | 2.040 | 1.324 | 35,10 %
HappySponsor | 111 | 2 | 98,20 %
VarioAds | 2.654 | 98 | 96,31 % [/tableold]

---

Das ist fast 1:1 genau wie bei mir, Busterzaster schickt nur noch sporadisch ne Rückmeldung.

Von 20 Testklicks die ich mache werden nur ca. 5-7 vergütet. In der Zeit hat sich meine IP nicht geändert, die Kampagnen waren nicht im Reload, ich hab sie auch auf keiner anderen Seite zuvor geklickt. Habe auch extra noch ne Minute länger gewartet ob vielleicht doch noch was kommt, aber da war nix...

Konsequenz war dass ich den Sponsor deaktivieren musste.

Zitat:

---

Zitat von Hardy

@holmer an deiner liste der sponsoren die angeblich die "schäbige art" noch nicht mitmachen sind die größten weitervermarkter mit dabei...soviel mal dazu :wink:

---

mit dabei ja, aber bestimmt nicht alle.
bei lose4admin ist weitervermarktung anderer netzwerke verboten
soviel ich weiß.

Ich mache mit meinen zwei Seiten immer wieder die Erfahrung, dass die WNW wo nur nach IP vergütet wird meine User bzw ich, immer schlecht weg komme und das ist eine absolute Schweinerei von den Netzwerken her. Ich werde mir auch hier die Liste mal zunutze machen und diese speziellen Netzwerke auf Dauer gesehen komplett aus meinen Systemen entfernen denn es kann NICHT sein, das Kampagnen von 1000 Seiten abgebaut werden und nur die Hälfte wenn überhaupt davon bezahlt werden weil die meisten User nicht nur auf einer Seite klicken sondern doch eher auf vielen.

Einige Sponsoren habe ich schon gekappt wegen so ner Geschichte, es ist einfach nicht fair. Ich weiss, das Leben ist nicht fair, aber vielleicht sollten wir als Webmaster uns ja dazu auch was einfallen lassen und was einbauen womit diese IP doppellistung oder wie man es nennen will umgehen kann durch eigenes Script, mal sehen was die WNW dann sagen........

jo, schon klar, werden dann gesperrt, selbst betrügen ist aber immer richtig was? Nee, ich find so was mehr als Sch.....

und ich muss Holmer recht geben es sind so einige Weitervermarkter darunter und es sind auch so einige Netzwerke die schnellen Abbau in der Werbung anbieten und dann nen Server haben der allein beim Aufruf ihrer Seite einschläft ..........

JO, ich weiss, auch das sind wieder die Klickseiten Webmaster schuld ........

Zitat:

---

Zitat von DimpleX

nicht jedes script muss die gleichen features haben, reicht ja schon wenn man keine aktuelle ip2country verwendet und user aus deutschland zu asiaten dann gehören

---

Was dann noch immer das Problem der WNW ist.


Ich kann Hardy nur 100%ig zustimmen,den Beitrag hätte auch ich schreiben können. *g*

Gruss
Tschaet

Zitat:

---

Zitat von holmer

V-Check und Referer stimmt nicht…

Ich bin es als Webmaster leid, man zwingt uns einen V-Check auf, dessen Grundgedanken als nicht schlecht sind.
Von dieser Sorte gibt es nun viele Varianten, auch wenn ich als Webmaster bestrebt bin die neuste Version zu haben um unseren lieben Sponsoren zur genügen.
Da werden wir das erste Mal geschröpft.
Haben alle Sponsoren aber auch die neueste Version? Mir hat einer bestätigt er mache den Quatsch nicht mehr mit er hätte die 3. Version und würde auch nicht mehr aufrüsten, egal ob die neuste Ausgabe passt oder nicht.
Aber mal ehrlich wo für ist dieser V-Check um uns betrügerischen Webbis das Handwerk zu legen oder den Usern die ja fast alle nur auf Betrug aus sind. (Äußerung eines Sponsors)
Obwohl die uns Besch…. Haben längst Gegenmittel und umgehen den V-Check .
Aber nun haben einige Sponsoren was Neues.
Referer stimmt nicht der Banner der von einigen Sponsoren massenweise angeschwemmt werden.
Diese Burschen kaufen sich gegenseitig die Werbung ab, stellen sie in ihr Netzwerk ein und verhökern sie weiter. Weil 2-mal nicht reicht auch ruhig bis zu 6 und mehr Mal.
Prüfen uns(webby und User) per IP ist doch ganz klar wenn die Brüder sich die Banner untereinander zu schieben das nur einmal gezahlt werden brauch.
Das Witz der Sache ist das angeblich das Verkaufsscript zu diesem Banner verschaukeln Fehlerhaft sein.
Holstenjunge (mir sehr gut bekannt, auch positiv) wann verbesserst du denn diese Script mal du sollst es laut Info diese Sponsors gebaut haben.

Ich nenne nun die Sponsoren die mir diesen Schrot tagtäglich liefern. Da ich nicht alle Sponsoren nutze muss die Liste nicht kpl sein


Ads_im_Netz.de
Massenhaft Referer…..
(wenn du diesen Sponsor anschreibst, bekommst du Postwendend deine Anfrage als Antwort zurück)

Ads4Webmaster
Viele Referer Banner, abgelaufene Banner werden wieder eingebucht

Allads4you
Mengen an Referer Banner

Busterzaster
Hast du auch andere Banner wie Referer stimmt nicht, klar die abgelaufenen Kampagnen nicht vergessen.

Crystal einfach schade, versuch es mit wenigem, dann buch ich auch bei dir Werbung

Über Klammgeil brauchen wir nicht zu sprechen was heute seinen Wert hat, ist morgen nur noch Abfall

Loseads.eu
Kauf den Mist, auch mach dich reich

Der größte Knaller ist Losebox.de aber eben auch ein Raubritter

Und Losewerbung.de spielt auch mit, wie sollte es anders sein-

So meine Herren Sponsoren, wenn ich in euer Fettnäpfchen getreten bin, könnt meine Seiten und mich ruhig sperren.
Es gibt auch noch Betreiber von Netzwerken die anständig mit ihren Usern und Webmaster umgehen.
Alle von Euch die den alten Webby von Webmasterlose angegriffen hat, fasst euch an Eure Nase. Bei dem hat man noch Lose verdient.
Hier nenne ich nun die Netzwerke denen ich vertraue und bis jetzt noch nicht diese schäbige Art mit machen.
Die Liste muss nicht vollständig sein, da ich nicht von allen Werbenetzwerken Banner u.A. beziehe.
Zu empfehlen sind:
Adminlose.de
Ads4.de
Ads4allweb
Dns-ads.de
Forced-Lose.de
Hp-Lose.de
Klammgate.de
Lose-Ads.de
Lose4Admin.de
Lose4allweb.de
Paid4Webmaster.de
Paid2Earn (solltest hin und wieder deine abgelaufenen Kampagnen entfernen)
Secash.de
Varioads.de
Webmaster-Lose.de
Werbemine.de
Werben4Lose.de

Macht weiter so und Ihr werdet treu Webmaster für Eure Projekte haben

---

Anhang
Noch einmal ich halte den V-Check für eins der besten Scripte die uns Webmaster helfen zu prüfen wer sauber klickt oder nicht, nur kann dieser von Scriptklickern umgangen werden.
Aus diesem Grunde sehe ich es als Pflicht das Webmaster und Sponsoren auch das neuste nutzen. Bemängele aber das jeder Neuerung gleich kosten muss.
Ich möchte behaupten dass ich zu einer mit der Ersten gehörte die den V-Check hatten und dieser damals von Skandal bei mir auch geprüft wurde.
Wenn jede Klickseite Captchas einbauen würde, meckern die Surfbarbenutzer auch die können Umgangen werden.
Warum wird mir unterstellt ich verlange jeder muss den neusten V-Check haben, es ist aber erwiesen wenn der Sponsor Version 3 nutz der Webby aber Version 4 dann läuft einiges nicht rund.
Bemängeln werde ich immer wieder der Banner Referer stimmt nicht gaukelt dem User vor das er ihn bezahlt bekommt, aber wer zahlt ihn? Der Werbenetzbetreiber auf keinen Fall, denn von dem kommt ja nichts zurück, also bauen die Sponsoren ihre Werbung auf Kosten der Seiten ab.
Der Werbenetzbetreiber bekommt die Lose/Euro, der User auch aber nicht sehr lange dann hat ihn der V-Check gesperrt und der User der Seite steht als Buhmann da. Genau das habe ich bemängelt.


Zu dem Punkt Ads-im-netz sendet immer eine vernünftige Antwort. Muss ich sagen du hast so was von Recht.
Ich habe heute am 11.01.2011 um 11:55 eine Anfrage bei ihm in dem Account gestellt um 11.01.11 11:56:bekam ich von Ihm wie immer meine Anfrage als Antwort




Betreff: Du hast Post auf Ads-im-Netz
Von: info ät ads-im-netz.de ins Adressbuch
An: holmer.f ät web.de
Datum: 11.01.11 11:56:58

Mail von Ads-im-Netz.de

Hallo holmer, du hast soeben folgende Nachricht von Userid 896 erhalten:
Titel: Anfragen
Innerhalb der letzten Tagen habe ich 2 Anfragen gestellt
die auch von euch beantwortet wurden und zwar in dem
Mein Mailtext als Antwort zurück kam-
Mal sehen ob das heute auch so ist.
In dieser Anfrage habe ich höflich angefragt warum ich so viele \"Referer nicht gültig\" in meinem Account habe.
Weiterhin fragte ich an ob es an meinen Seiten liegen kann ob mein V_check nicht richtig eingestellt ist.
Da von der Seite ADS-IM-Netz keine Antwort kam und ich meine Anfragen sofort als Antwort erhalten habe, habe ich mich ans Forum gewendet.
Holmer
--------------
Mit freundlichen Grüßen

Cxxxx Dxxxxxxxxxx
(www.Ads-im-Netz.de)
Ps Name wurde von mir unkenntlich gemacht


Meine Positivliste hat nur die Werbenetzwerke erfasst von denen ich keine Banner mit der Aufschrift Referer nicht richtig mir eingebucht hatten.
Ich scheue mich nicht auch die eben in der Positivliste stehen nachträglich in die negativ Liste zu stellen. Andersherum werde ich es auch bei den Werbenetzwerken mach die es eingesehen haben und dieses einstellen.
Genau wir mir einer diese Herren sagte, es interessiert mich ein S…….dreck ob ich ihm Werbung abnehme oder nicht morgen kommen dafür 20 Neue
rgänzender

Zitat:

---

Zitat von holmer

V-Check und Referer stimmt nicht…

Loseads.eu
Kauf den Mist, auch mach dich reich

---

Sorry, könntest du mal bitte erklären, was darunter zu verstehen ist - im Klartext bitte - Ich blicke das nicht richtig!?!

Zitat:

---

Zitat von Parl

Das ist fast 1:1 genau wie bei mir, Busterzaster schickt nur noch sporadisch ne Rückmeldung.

Von 20 Testklicks die ich mache werden nur ca. 5-7 vergütet. In der Zeit hat sich meine IP nicht geändert, die Kampagnen waren nicht im Reload, ich hab sie auch auf keiner anderen Seite zuvor geklickt. Habe auch extra noch ne Minute länger gewartet ob vielleicht doch noch was kommt, aber da war nix...

Konsequenz war dass ich den Sponsor deaktivieren musste.

---

hmm. bei dem Script was Busterzaster nutzt kann man einstellen wieviele Kampagnen gleichzeitig maximal vergütet werden. wenn Busterzaster das auch 5 (nur mal als Beispiel) hat und der User klickt 15 Banner gleichzeitig denn werden ja nur 5 davon vergütet. jedoch werden auf der seite die 15 in den V-Check gezählt.

und aukweb ? wenn Lose4Admin keine Weitervermarktung erlaubt fresse ich nen Besen. ich habe selbst auch die genehmigung und das schon seit Gründung des Netzwerkes aber habe auch bei Betreiberwechsel angefragt ob sich daran was ändert und nein man darf immer noch weitervermarkten.

LG Muecke : >

Zitat:

---

Zitat von riwasch

Sorry, könntest du mal bitte erklären, was darunter zu verstehen ist - im Klartext bitte - Ich blicke das nicht richtig!?!

---

Das das WNW in die TONNE kloppen kannst...und wo er recht hat, hat er recht^^

Und zum Topic in der Kurzfassung:
Selbst wenn einige Admins die "kranken" WNW meiden, so gibt es noch etliche andere, die weiterhin abbauen, mit oder ohne V-Check. Zu groß sind da die "(Dollar)Lose-Zeichen in den Augen".
Es wird immer ein Scheiss Spiel in der Rubrik WNW vs. Admin und Admin vs. User. Entweder spielst das spiel mit, oder du hälst dich raus und lässt es bleiben.

LG

Zitat:

---

Zitat von Sam2004

Das das WNW in die TONNE kloppen kannst...und wo er recht hat, hat er recht^^

Und zum Topic in der Kurzfassung:
Selbst wenn einige Admins die "kranken" WNW meiden, so gibt es noch etliche andere, die weiterhin abbauen, mit oder ohne V-Check. Zu groß sind da die "(Dollar)Lose-Zeichen in den Augen".
Es wird immer ein Scheiss Spiel in der Rubrik WNW vs. Admin und Admin vs. User. Entweder spielst das spiel mit, oder du hälst dich raus und lässt es bleiben.

LG

---

Ich hatte Holmer um Erklärung gebeten, nicht dich!
Ich möchte also holmer nochmal bitten, es zu erklären!

Ich hab zwar keine eigne Seite, ich bin User auf einigen.

ist ja nun mal so, dass einige sponsoren ( vorallem die von Holmer genannten)
überall Probleme machen,
wieso das so ist, dass muss ein User nicht wissen. Fakt ist ich klicke und will dafür meine Lose. Das ist ja das Prinzip. Welcher User soll denn wissen was für technische Sachen dahinterstecken?
Ist für uns unwichtig
Für den User ist es einfach Betrug, die Browser und die Addons sind korrekt eingestellt, also alle Sponsoren freigegeben nebst Cookie.
Und egal auf welcher Seite man klickt, immer die gleichen geben uns für den Klick nicht ein Los.
Ich kann nur jeden Seitenbetreiber empfehlen weg damit, es gibt genug andere.
LG Juergen54
Also von daher hat Holmer recht. Und sehr schön das dieses mal angesprochen wurde

Zitat:

---

Zitat von Sam2004

Das das WNW in die TONNE kloppen kannst...

---

Loseads.eu geht bei mir eigentlich noch. Momentan hab ich da ~75%. Busterzaster hab ich mit ~20% deaktiviert.

Zitat:

---

Zitat von riwasch

Ich hatte Holmer um Erklärung gebeten, nicht dich!

---

Schimpft sich "Meinungsfreiheit"...(Paps)^^ :biggrin1: :wink:

Zitat:

---

Zitat von hankfromhelvete

Loseads.eu geht bei mir eigentlich noch. Momentan hab ich da ~75%. Busterzaster hab ich mit ~20% deaktiviert.

---

Sry hank, aber das ist für einen guten durchschnitt einfach zu wenig.
Meine User sind nicht so geil darauf, jeden 4. klick für die Katz zu machen, was ich auch nachvollziehen kann.
Loseads gehört für mich zu den Kandidaten wie Allads4you, Ads-im-Netz (ebenso andere die das Zeus nutzen), dazu die Weitervermarkter, die eine "gutgehende Klickseite" nicht braucht.
Dafür ist auch das Angebot zu breit, dass man sich an den paar festhalten muss.

Das Thema wird jedes Jahr durch gekaut, und es wird von Jahr zu Jahr schlimmer.
Da wunder sich einer, warum Klickseiten kaum Überlebungschancen haben, oder sie Mies besucht werden, eben wegen genannter Probleme bzw. Teufelskreis.

LG

Zitat:

---

Zitat von Muecke

und aukweb ? wenn Lose4Admin keine Weitervermarktung erlaubt fresse ich nen Besen. ich habe selbst auch die genehmigung und das schon seit Gründung des Netzwerkes aber habe auch bei Betreiberwechsel angefragt ob sich daran was ändert und nein man darf immer noch weitervermarkten.

LG Muecke : >

---

kann ich nicht beurteilen. dachte auch es ging hier darum, welche wnw
von anderen wnw die kampangen weitervermakten ?

Zitat:

---

Zitat von aukweb

bei lose4admin ist weitervermarktung anderer netzwerke verboten
soviel ich weiß.

---

und genau das meinte ich.
lose4admin vermarktet keine kampangen anderer netzwerke weiter.


aba mal was ganz anderes, vieleicht sind ja nicht alle wnw dran schult?

es gibt da bestimmt auch user, die kapangen anderer wnw mit einbuchen,
und daran verdienen / verdienen wollen.
beispiel wnw-a zahlt 500 & bei wnw-b bezahlt man nur 300.
verdienst 200 wenn wnw-b die kampange von wnw-a für den user abbaut.
und das ohne - das der user ne seite mit eigenen usern die abbauen braucht.

Muss man aber nicht verstehen oder? :suspicious:

Zitat:

---

Zitat von Sebmaster

Ich würde mal sagen, der VCheck ist dafür da, Webmaster, die die Faker nicht genug prüfen zu unterstützen, weil sie von den Werbenetzwerken eh nicht vergütet werden.

Du kannst natürlich den VCheck nicht einsetzen, sagt auch niiiiie jemand was dagegen, aber halt auf eigene Gefahr.

Wenn jede Klickseite Captchas einbauen würde, die nicht zu umgehen wären, würde es hier sowieso ganz anders aussehen:rolleyes:

---

Noch einmal ich halte den V-Check für eins der besten Scripte die uns Webmaster helfen zu prüfen wer sauber klickt oder nicht, nur kann dieser von Scriptklickern umgangen werden.
Aus diesem Grunde sehe ich es als Pflicht das Webmaster und Sponsoren auch das neuste nutzen. Bemängele aber das jeder Neuerung gleich kosten muss.Ich möchte behaupten dass ich mit zu der Ersten gehörte die den V-Check hatten und dieser damals von Skandal bei mir auch geprüft wurde.

Zitat:

---

Zitat von Sam2004

Schimpft sich "Meinungsfreiheit"...(Paps)^^ :biggrin1: :wink:

---

und ich dachte schon du bist sein "Sprecher", denn er hat sich bislang noch immer nicht dazu geäußert, obwohl er es längst hätte tun können!!
Auf eine Antwort von dir kann ich auch weiterhin gerne verzichten!

Zitat:

---

Zitat von riwasch

Sorry, könntest du mal bitte erklären, was darunter zu verstehen ist - im Klartext bitte - Ich blicke das nicht richtig!?!

---

Ich habe auf meinen Seiten den V-Check installiert. Der Prüft meine User ob sie vernünftig klickern/surfen. Was die Prüfung bedeutet ist dir bekannt.
Nun haben aber einige Sponsoren Banner mit dem Schriftzug „Referer unbekannt“ oder ähnlich. Diese Banner könnte der User auf meinen Seiten klickern und würde sie von mir nach Ablauf der vorgegebenen Zeit bezahlt bekommen (Lose/Euro bei mir Klamm-Lose).
Da der Liebe Sponsor mich/meine Seite nicht erkennt, gehe ich leer aus. Der Wert im V-Check des Users sinkt aber bis er von dem Script gesperrt wird.
Wer ist nun der Buhmann? der User der das Banner sorgfältig geklickt hat oder der Sponsor der den Mist bereit stellt. Er baut die Werbung ab, mein User bekommt aber bezahlt so lange ihn das Script nicht sperrt.
Angeblich ist ein Script daran was diese Sponsoren nutzen, aber sie nutzen es weiter zu lasten der Webseitenbetreiber und deren User

Zitat:

---

Zitat von Sam2004

Sry hank, aber das ist für einen guten durchschnitt einfach zu wenig.

---

Zu wenig ist es schon. Aber bei einigen Netzwerken muss man schon froh sein, wenn wenigstens 75% vergütet wird.

Zitat:

---

Zitat von riwasch

Ich hatte Holmer um Erklärung gebeten, nicht dich!
Ich möchte also holmer nochmal bitten, es zu erklären!

---

Ich hatte dieses schon einmal nur für dich gesendet, gern nocheinmal-
Was willst du damit bezwecken?
====Ich habe auf meinen Seiten den V-Check installiert. Der Prüft meine User ob sie vernünftig klickern/surfen. Was die Prüfung bedeutet ist dir bekannt.
Nun haben aber einige Sponsoren Banner mit dem Schriftzug „Referer unbekannt“ oder ähnlich. Diese Banner könnte der User auf meinen Seiten klickern und würde sie von mir nach Ablauf der vorgegebenen Zeit bezahlt bekommen (Lose/Euro bei mir Klamm-Lose).
Da der Liebe Sponsor mich/meine Seite nicht erkennt, gehe ich leer aus. Der Wert im V-Check des Users sinkt aber bis er von dem Script gesperrt wird.
Wer ist nun der Buhmann? der User der das Banner sorgfältig geklickt hat oder der Sponsor der den Mist bereit stellt. Er baut die Werbung ab, mein User bekommt aber bezahlt so lange ihn das Script nicht sperrt.
Angeblich ist ein Script daran was diese Sponsoren nutzen, aber sie nutzen es weiter zu lasten der Webseitenbetreiber und deren User

Habe das Thema vom moderierten Forum Sponsoren Erfahrung und Bewertung nach Talk, talk, talk...
verschoben, damit die Mods nicht die Beiträge dauernd freischalten müssen :wink:

EDITH: möchte aber darum bitten, sofern es um spezielle WNW gehen soll, dazu dann im entsprechenden Bereich ein eigenes Thema aufzumachen bzw. schon vorhandene zu nutzen.
Ein "Rundumschlag" gegen mehrere WNW, die dann aber doch einzeln und das alles in einem Thread besprochen werden sollen, inkl. persönlicher Zu-/Abneigungen, hat wenig Sinn, dann landet das an sich doch interessante Thema wohl schnell im Eierbereich ^^

Auch ich bin User auf mehreren Seiten und obwohl mein Browser so eingestellt ist, wie es von den Netzbetreibern angegeben ist, macht Klicken keinen Spaß, wenn der V-Ckeck in den Keller purzelt, weil einige Sponsoren nicht vergüten.
Ich finde es gut, dass Holmer dieses Problem jetzt angesprochen hat, denn scheinbar ist dieses Phänomen ja weit verbreitet.
Hoffentlich wird der Druck auf die Sponsoren so groß, dass es in Zukunft besser wird.

Ehrliche User werden gesperrt, weil sie den V-Check nicht beachtet haben also müssen auch Sposoren gesperrt werden, die nicht vergüten, warum auch immer.

Holmer weiter so!
Gruß nana49

@nana49, die Idee an sich ist gar nicht verkehrt, *gg* ich habe wie gesagt bereits einige Netzwerke wieder deaktiviert weil es absolut nicht möglich war mit welchen Links auch immer ob, vgdatei.php oder mit v1 und v2 hinten dran und ob mit oder ohne den Sponsornamen hintendran anständige Vergütung zu erzielen. So macht es nicht nur den Usern keinen Spass mehr, sondern uns webbis schon gleich gar nicht mehr denn nur draufzahlen kann nicht Zweck des Werbeabbaus sein :(

Wie gesagt speziell tauchen diese Probleme vermehrt auf wenn Du als Webbi auch mehr als nur eine Seite betreibst.

Ich sehe hier wirklich drastischen Handlungsbedarf und meine User stammen rundweg aus Deutschland, da sehe ich z.B. auch nicht ein mir ausländischen Traff abziehen zu lassen.

@ holmer

Ich habe dir eine Mail an die in deinem Account meines WNW angegebene Mailadresse geschickt! Hoffentlich landet diese nicht im Spam!?!
Mit Sicherheit kann der Inhalt der Mail einiges für dich ersichtlich machen, was an dieser Stelle wohl etwas "verdreht" dargestellt wird!

Hallo,

na da bring ich doch auch mal paar Gedanken rein, hatte ja eine VMS-Seite und bin nun als User auf hunderten Seiten unterwegs, auch auf den Seiten von Holmer.

Erstmal ne kleine Anmerkung hierzu:

Zitat:

---

Zitat von holmer

Nun haben aber einige Sponsoren Banner mit dem Schriftzug „Referer unbekannt“ oder ähnlich. Diese Banner könnte der User auf meinen Seiten klickern und würde sie von mir nach Ablauf der vorgegebenen Zeit bezahlt bekommen (Lose/Euro bei mir Klamm-Lose).
Da der Liebe Sponsor mich/meine Seite nicht erkennt, gehe ich leer aus. Der Wert im V-Check des Users sinkt aber bis er von dem Script gesperrt wird.

---

das stimmt erstmal so nicht. Ich musste auch etwas schmunzeln als du aufgerufen hast die User sollen diese Banner sperren. Ich hab mir die betreffenden Banner angesehen. Das waren z.B. weitervermarktete Kampagnen wo das Problem dann so lag, der User der klickt bekommt die Lose, du bekommst die Lose vom Sponsor, der Sponsor bekommt die Lose nicht vom Sponsor von wo er weitervermarktet.

Also da haben sich die Deppen ins eigene Bein geschossen.

Betraf zumindest die Kampagnen die am Wochenende drin waren, wo ich Weekend-Rally mitgeklickt hab.

Nun allgemein zum Thema. Ich freue mich erstmal sehr, dass Holmer es anspricht, User haben sich ja auch aufgeregt bei ihm.
Ich halt mich z.B. auch für einen User der wirklich sauber, per Hand mit vernünftig eingestellten Firefox klickt. Ich nutze Noscript, schalte alle Sponsoren frei, erlaube da wo nötig zusätzlich Cookies.

Da ich damit also noch zu den Usern zähle die wirklich sauber klicken und nicht wie inzwischen mindestens 80 Prozent der User die in Klickrallys vorn sind per Script/Tool/Boot will ich auch gern die Lose für die Klicks.
Es kann immer mal paar unvergütete Klicks geben, dafür gibts mehrere Gründe und da regt sich kein Mensch auf, aber da es immer wieder nur einige Sponsoren trifft wo es massiv Probleme gibt, finde ich es sehr gut wenn die Webmaster solche Sponsoren komplett von ihren Seiten verbannen.

Also Holmer, keine Bange, wir User sind dir nicht böse wenn es paar Kampagnen weniger sind, wenn diese dafür aber auch vernünftig vergütet werden.
Haut diesen Dreck von den Seiten runter, solche Sponsoren müssen erhebliche Verluste im Abbau haben damit sie reagieren!!!

Ich will an dieser Stelle nicht auf einzelne Sponsoren eingehen, dafür schreibe ich hier in dem Forum viel zu wenig, ich bin halt im Klammforum zu finden. Ich find es aber gut, dass Holmer mal solche Kandidaten angesprochen hat.

Noch kurz zum V-Check, das ist schon ein sehr wichtiges Addon, nur allein reicht es nicht aus, es wird problemlos von Fakern umgangen. Also ihr müsst es immer in Kombination mit anderen Absicherungen einsetzen!!

@Holmer ich hab bei dir Baldr2ux angesprochen! Und unternimmst du was gegen ihn? Also bitte warum regst du dich dann auf gegen Scriptklicker? Er ist auf Loewe Mailkönig *loool* ein Schlag in die Fresse für jeden ehrlichen Klicker.

Also du musst schon weiterführende Absicherungen einbauen wenn du solche Leute von den Seiten haben willst.

Aber nochmal Respekt, freue mich dass Holmer hier mal die Sache angesprochen hat.
LG Laemmi

Weil hier alle schreiben, der VCheck/Captcha kann umgangen werden:

Würde mir mal irgendwer ein *vernünftiges* Addon zeigen, das umgangen werden kann?:rolleyes:

Zitat:

---

Zitat von riwasch

Ich hatte Holmer um Erklärung gebeten, nicht dich!
Ich möchte also holmer nochmal bitten, es zu erklären!

---

1. Deine Ungeduld in Ehren hattest du Angst dass dich meine Antwort nicht mehr erreicht? Als erfahrenes Mitglied, wie du im Forum erscheinst muss der Mod erst die Einträge freischalten. Darüber hinaus habe ich nicht die Zeit und die Lust hier zu lauschen.

2.Die Aluchipzeiten sind vorbei, jeder User hat hier im Forum wohl das Recht seine Meinung zu äußern, das nennt man Meinungsfreiheit, deswegen muss der User immer noch nicht mein Sprachrohr sein. Für dich zur Info ich kenne diesen User leider noch nicht, aber du musst wohl bei ihm auch ins Fettnäpfchen getreten sein

3. Ist es richtig dass du der Inhaber von loseads.eu bist?
Dann ist es auch richtig dass du ein defektes Script wissentlich benutzt obwohl es dieses Banner „Referer nicht erkannt erzeugt?
Ist es richtig das es in deiner Macht liegt diese Banner auch mir zu vergüten, nach dem ich sie meine User zu vergüten?
Es ist doch auch richtig, dass ihr nach der IP prüft, oder?
Ist es richtig das du auch Admin von „rilos.de" bist und natürlich auch vorrangig deine gekaufte Werbung von den 30 gemeldeten Usern ab arbeiten lässt?

Es ist richtig dass ich einen Script klicker auf meinen Seiten habe bsw. bis gestern hatte. Dem musste ich das erst nachweisen. Geschadet hat er uns nicht denn er hatte keine Auszahlungsfreigabe.

Aber fairer Weise hätte man an Hand der LOGS den Webmaster warnen können, ein anderer hat es vor mehreren Tagen schon gemacht auf Grund dessen stand er schon unter Aufsicht.
Ich bin weder über dich noch über dein WNW hergezogen habe wie es hier möglich und dir auch seid ein paar Jahren möglich ist meine Meinung frei geäußert. Aus diesem Grunde wiederhole ich es noch einmal. Kaufe weiterhin die Werbung, benutze weiterhin wissentlich ein defektes Script und verdiene.

[QUOTE=Laemmi;95146]Hallo,

Zitat:

---

Zitat von Laemmi

Hallo,


Ich musste auch etwas schmunzeln als du aufgerufen hast die User sollen diese Banner sperren. Ich hab mir die betreffenden Banner angesehen. Das waren z.B. weitervermarktete Kampagnen wo das Problem dann so lag, der User der klickt bekommt die Lose, du bekommst die Lose vom Sponsor,
==========
Laemmi
Schön wär es wenn es so wär. Ihr bekommt zwar eure verdienten Lose von mir, ob ich sie bekomme ist dem Vermarkter freigestellt.
Was ja noch eine größere Sauerei ist, jeder setzt noch seine Javascript Popubs oben drauf.
Diese Leute meinen Ja das alle einen Hightechrechner zu Hause stehen. Läst du Javascript nicht zu, das sie ihren Müll abladen können, bekommst auch nichts vergütet.
=======

@Holmer ich hab bei dir Baldr2ux angesprochen! Und unternimmst du was gegen ihn? Also bitte warum regst du dich dann auf gegen Scriptklicker? Er ist auf Loewe Mailkönig *loool* ein Schlag in die Fresse für jeden ehrlichen Klicker.
den Seiten haben willst.
===
Der User ist seid deiner Meldung unter Aufsicht. Die Auszahlungen gesperrt, es kann kein Schaden den Seiten entstehen. Ein mir freundlich gesinnter WNW hat mir vor 2 Tagen bestätigt das ich so einen Mistkerl habe.
===
Aber nochmal Respekt, freue mich dass Holmer hier mal die Sache angesprochen hat.
LG Laemmi

---

Zitat:

---

Zitat von holmer

Es ist richtig dass ich einen Script klicker auf meinen Seiten habe bsw. bis gestern hatte. Dem musste ich das erst nachweisen. Geschadet hat er uns nicht denn er hatte keine Auszahlungsfreigabe.

---

Schön, dass er dir nicht geschadet hat. Hat er den Sponsoren auch nicht geschadet?:suspicious:

Wieso wird hier mit zweierlei Maß gemessen?

"Ihr könnt mir das doch melden, aber ich muss das nicht tun, weil ich kann die Lose nachher ja einsacken."

Zitat:

---

Zitat von holmer

...
Dann ist es auch richtig dass du ein defektes Script wissentlich benutzt obwohl es dieses Banner „Referer nicht erkannt erzeugt?
Ist es richtig das es in deiner Macht liegt diese Banner auch mir zu vergüten, nach dem ich sie meine User zu vergüten?
...

---

Also tut mir leid das kann ich nicht glauben!
Wenn der V-Check mir meldet die Kampagne wurde mir vergütet dann wird die mir auch vergütet wurden sein und nur danm gibt es ja lose für die klicker.

Es wird so sein wie laemmi bereits erklärt hat nämlich das das Problem beim Sponsor liegt der von einen anderen Sponsor werbung weitervermarktet.
Das ist allerdings auch nur ein Banner anzeige Problem und hat nix mit der eigentlichen Kampagnen zu tun.
Denn wenn als beispiel wnw 1 bei wnw 2 abbaut und dort die Domain von wnw 1 einträgt kann der Refferer wenn der Banner auf deiner Seite angezeigt wird natürlich nie stimmen....
hoffe du verstehst meine gedankengänge :biggrin1:

Zitat:

---

Zitat von holmer

Ich bin weder über dich noch über dein WNW hergezogen habe wie es hier möglich und dir auch seid ein paar Jahren möglich ist meine Meinung frei geäußert. Aus diesem Grunde wiederhole ich es noch einmal. Kaufe weiterhin die Werbung, benutze weiterhin wissentlich ein defektes Script und verdiene.

---

Schade, dass du nicht per Mail geantwortet hast und es leiber hier noch weiter breit treten musst!
Hier meine Antwort:
1. Ich bin ein Mittelfranke - hatte also mit Aluchips nie etwas zu tun!

2.***Aber fairer Weise hätte man an Hand der LOGS den Webmaster warnen können***
Ich hatte dir Mails mit den LOGS geschickt, die aber anscheinend bei dir im Spam landeten! Deshalb auch der der Satz ***Hoffentlich landet diese nicht im Spam!?!
*** Liegt also nicht an mir, wenn dein web.de alles in den Müll schmeisst!
3. Frage ich mich wie du plötzlich dieses Script in den Dreck ziehen willst, nachdem du doch und dieses anscheinend ohne Probleme und Beschwerden, (zumindest keine, die du an mich herangetragen hast) seit 31.05.09-20:06 auf loseads.eu angemeldet bist und hier auch fleissig die Kamps abbaust!?!

4. Hat rilos.de mit dieser Sache überhaupt nichts zu tun, denn diese Seite hat mit loseads nichts zu tun!

5. Solltest du nach deinen Vorwürfen, das Script betreffend, denn weniger meine Person, auch mit den jetzt kommenden Konsequenzen klar kommen! Denn solche Webmaster, welche die eigenen Fehler übersehen, bzw. einfach mal so übergehen, (Ich bin nicht verpflichtet die LOGS deiner Seiten nach Scriptklickern zu überprüfen, um dir "deine" Arbeit für "deine Seiten" abzunehmen und diese dir dann auch noch zu vergüten) brauche ich auf loseads.eu mit Sicherheit nicht!

Zitat:

---

Zitat von Sebmaster

Schön, dass er dir nicht geschadet hat. Hat er den Sponsoren auch nicht geschadet?:suspicious:

Wieso wird hier mit zweierlei Maß gemessen?

"Ihr könnt mir das doch melden, aber ich muss das nicht tun, weil ich kann die Lose nachher ja einsacken."

---

Welcher Sponsor vergütet denn Klicks denen er nachsagen kann das sie nicht rechtmässig durch geführt wurden. Frag mal riwasch wie das geht.
Du du auch jemand der sofort auf einen Hinweis stoppst, oder prüfst du erst einmal ob der Kerl Dreck am Stecken hat, oder ob er denunziert wurde und das vielleicht zu Unrecht.
Einem etwas anhängen kann man schnell, ob er es dann auch wieder los wird ist eine andere Sache.

Zitat:

---

Zitat von holmer

Welcher Sponsor vergütet denn Klicks denen er nachsagen kann das sie nicht rechtmässig durch geführt wurden. Frag mal riwasch wie das geht.

---

Was habe ich denn damit zu tun??
Ich denke so langsam weisst du schon gar nicht mehr, um was es dir im Eigentlichen ging????
Oder geht es dir doch um etwas ganz, ganz anderes und das hier war alles nur "vorgeschoben", um den eigentlichen Grund, na sagen wir zu "verschleiern" ?

Zitat:

---

Zitat von holmer

Welcher Sponsor vergütet denn Klicks denen er nachsagen kann das sie nicht rechtmässig durch geführt wurden.

---

Du warst dir doch auch nicht sicher hast aber viel bessere Prüfmöglichkeiten, wieso sollte sich ein Sponsor absolut sicher sein?