V-Check V4 [Archiv] - VMSone Supportforum

Lokutos

24.08.2009, 20:04

beachtet:

Vcheck v4 Nachtrag 2

Hier noch ein paar Infos die ich aus dem Support festgestellt habe:

Wenn ihr vorher schon einen Feedback Link bei einem Sponsor eingetragen hatte,
solltet ihr diesen nicht einfach überschreiben, sondern (wo es möglich ist) vorher auf löschen neben der Feedback-Url klicken. Wenn ihr den einfach nur überschreibt und auf speichern klickt, kann es vorkommen, das der Sponsor das nicht richtig updated. Ursache unbekannt...ist aber schon mehrfach vorgekommen, das nach dem löschen und neueintragen alles funktioniert hat. Eventuell handelt es sich hier um einen Skriptbug beim Sponsor..

Dann sollten Fremdvchecks wie der von Ads2cash und Happysponsor entfernt werden, da diese im schlechtesten Fall die variablen des V4 überschreiben. Dies ist auch schon 2 mal vorgekommen...und da beide Sponsoren im V4 enthalten sind, werden diese auch nicht mehr benötigt

Wenn es also bei der Vergütung einiger Sponsoren probleme gibt, solltet ihr diese beiden Sachen prüfen.

LG
Skandal

-----------------------------------------------------------------
Du erhälst diesen Newsletter, weil du im Shop unter
http://www.mac-lose-shop.de (http://www.mac-lose-shop.de/) angemeldet bist.

thomeshop

24.08.2009, 20:10

Diese Sachen habe ich bereits ausgeschlossen.

Rallef

24.08.2009, 20:33

Verlängere die Aufenthaltszeit mal um so 10 bis 15 Sekunden, da manche Sponsoren den check erst auf den letzten Drücker machen.

Losehamster habe ich bei mir rausgenommen, da stimmt irgendwas nicht bei denen auf der Seite glaub ich.

thomeshop

24.08.2009, 20:41

... schade, nun habe ich schon 15 sek. Zusatz drinne und auch wieder nichts, auf anderen Seiten kommt das Klasse an, also am Rechner liegts mit Sicherheit auch nicht.

Ebenso habe ich mir von ner anderen Seite zum Gegentesten mal von denen die Addi geben lassen die mit meinen Domain ersetzt und auch nix.

Rallef

24.08.2009, 20:45

Am Besten du wendest dich mal direkt an Skandal - dem Progger davon.
Der gibt sehr guten Support und hilft bestimmt auch dir weiter.

.. es wäre dann im nachhinein übrigens interessant zu erfahren, woran es dann bei dir gelgen hat

thomeshop

24.08.2009, 22:26

...habe Skandal nun erreicht und er hat en Fehler sofort gefunden. Ich hatte noch einen überbleibsel vom alten V-Check in der fc.php. Daher wurden die Variablen immer wieder überschrieben. Sämtliche Sponsoren außer Losehamster funzen nun mit dem V-Check.

Rallef

24.08.2009, 23:44

Siehste mal :thumb:

maniwelt

25.08.2009, 03:51

Hmpf....

Da SKANDAL mal wieder neues Download in seinem Shop bereit gestellt hat, wurde ich GERN mal Unterschiede zwischen ALTEM Download und JETZTIGEM erfahren, ich habe wirklich KEIN BOCK wieder wegen seinem Fehler alles von vorne zu machen, dafür habe ich bestimmt nicht gezahlt -.-

Lokutos

25.08.2009, 06:28

Wieso fehler ??

DU musst garnix machen zwingt dich ja keiner zu

es ist einfach eine andere version vom v-check.

falls du kein "Bock" hast was zu machen
empfiehlt sich einerseits deine seite aufzugeben dann musst du nix mehr machen.

Unterschiede kannst du anhand der ersten news herauslesen.

MFG Lokutos

maniwelt

25.08.2009, 10:27

Musst nicht so frech mit Antwort rüber kommen, es war ja spät, außerdem musste ich mit Romeo *g* noch um diese Uhrzeit zocken, also war ich müde als ich hier im Forum noch rein schaute :biggrin1:

Nein, mir geht es einfach darum, ob er was grobes verändert hat, in seinem Script, oder halt nur diese Sponsor-Eintragungen, was mir bei HP-Lose aufgefallen war, anders ist :yes:

didith1207

25.08.2009, 14:12

ich hab das bei mir nun auch installiert...
mußte gleich mal einige user sperren :knueppel:

hab 2000 banner geklickt um mir die sponsoren alle anzuguggen wo es funktioniert und wo weniger...

Sponsor Klicks in DB Klicks unvergütet Schnitt User bearbeiten
ads-im-netz 28 0 100,00 %
ads2cash 33 0 100,00 %
busterzaster 53 0 100,00 %
dsn-ads 23 0 100,00 %
happysponsor 25 0 100,00 %
hplose 55 0 100,00 %
paid-4-webmaster 12 0 100,00 %
paid2earn 24 0 100,00 %
vario-ads 38 0 100,00 %
webmaster-lose 21 0 100,00 %
Gesamt: 312 0 100,00 %

mit diesen hab ich einige erwischt die nur teilweise sponsoren freigeben :( ich empfehle dieses addon wirklich jedem!!!

Sebmaster

25.08.2009, 14:14

@didith: Bitte [tableold] nutzen:thumb:

thomeshop

25.08.2009, 15:25

webkle

25.08.2009, 15:38

Ich finde es auch sehr gut, habe aber eine Frage:

Wer weiss wie es für die Paidmails in Mailhistory eingebaut werden muss.

Benutze SPPS_Mailer und keine INBOX.

Kann kemand helfen?

DANKE, webkle

ElDani

25.08.2009, 22:57

das würde mich auch interessieren... später .. :)
aber erstmal bastel ich noch, um den Fehler, der Grund dieses Threads war, zu finden...

Danke, Herr Skandal!

und Schöne Tage euch allen! ;)

pummuk

25.08.2009, 23:10

soviel ich weiß funktioniert der v-check nur mit der reinen in-box... bei den mails...

wie es nun beim neuen v4 ist kann dir nur skandal sagen..

ElDani

25.08.2009, 23:47

hmm, kann es sein, daß ich ne korrupte achtung.sql im zip hatte?
am Ende der Datei wird die vms_vklicks zwar gedroppt, aber nich neu erstellt? aber in der content/verdienen/vcheck wird die doch benötigt?
*grad vor nem Rätsel steh*

Jenny

25.08.2009, 23:52

Hallo Eldani :)

ich bin her gegangen und habe die v_klicks Abfrage und den Eintrag dazu in die vcheck_codes oder so ähnlich heisst der Table umbenannt :) nu funkt das super bei mir

maniwelt

26.08.2009, 11:47

Hallo Eldani :)

ich bin her gegangen und habe die v_klicks Abfrage und den Eintrag dazu in die vcheck_codes oder so ähnlich heißt der Table umbenannt :) nu funkt das super bei mir

Gilt das für die erste Version, oder grad für die neueste die Skandal wieder durch Newsletter korrigiert hatte ?

Stehe sonst auch vor dem Rätsel.....

Sagst nochmals genau, was du geändert hast ?

thomeshop

26.08.2009, 12:02

Habe nur in der fc.php nur den v-check v3 raus genommen, nur stellt sich gerade wiedr ein neues problem dar.

Unzwar, gibts bei www.loseads.eu (http://www.loseads.eu) nur aller 3 klicks zwei davon vergütet :der:

kann mir das mal einer erklären?

jpwfour

26.08.2009, 12:32

Der Admin (riwasch) ist glaub ich sogar hier angemeldet.

Am besten schaust du dir die nicht vergüteten Aufrufe mal an (Werbeart,KID), und schaust dann beim Sponsor, woran es liegt:

Kampagne abgelaufen/gesperrt (in dem Fall den Cron öfter laufen lassen und die Restmenge anheben)
Oder es sind weitervermarktete Kampagnen und werden deshalb vom V-Check beim Sponsor nicht richtig erfasst.

In fast allen anderen Fällen liegt es am User, der die Banner klickt, evtl mal warten, bis die beworbenen Seiten fertig geladen sind, oder du schlägst als Admin auf jede Kampagne noch mal 5 Sekunden Aufenthalt drauf.

thomeshop

26.08.2009, 15:07

.... kann mir einer sagen was er will, und da vertraue ich Skandal, Webbis, (Werbenetzwerke) die vom V-Check keine Ahnung vom tuten und blaßen haben haben sollten die Finger von lassen. Ich finde es geht nun schon in die Richtung verarsche. Sämtliche User bei mir egal was sie für einen Browser nutzen, bekommen nur sporatische Vergütungen, dazu kommt 20 sek. extra aufendhalt. welche sau soll da bitte noch klicken????????

also ich für meinen teil halte den v-check absofort für den blanken rotz!!!!!!!!!

damit sieht man als webbi mal wie man von anderen total über den tisch gezogen wird. zumal es betrifft jeden, ob nun ie klicke ohne adblock und co im einstaz oder ff nuzter, die sämtliche sponsorem erlaubt haben. für mich war das hier mit das letzte mal, dass ich mir den v-chack geupüdatet habe.

didith1207

26.08.2009, 17:09

hallo? es wird keiner gezwungen den vcheck zu nutzen...

Wenn dieser jedoch optimal eingestellt ist kann mir der User erzählen was er will weil ich jedes teil das ich einbaue auch teste....

Und wenn ein Webby den usern alles glaubt ist er kein guter Webby ^^

riwasch

26.08.2009, 17:13

Jenny

26.08.2009, 18:20

Skalo

26.08.2009, 18:25

Ansonsten scheint es mit den anderen Sponsoren kein Problem zu geben

Ich schon :(
HappySponsor
Paid2earn
WOW-Media
funzen bei mir auch nich... Komisch find ich, dass es sich immer ums selbe Netzwerk-Script handelt...

riwasch

26.08.2009, 18:44

Loseads.eu, da haben wir bei uns auch nen Mega Problem mit :( egal welcher Banner wie aufgerufen wird, immer steht nicht vergütet beim User, so weit ich bisher sehen konnte sind die Banner allerdings mir als Admin vergütet worden. Ich habe diesen Sponsor erstmal deaktiviert für den V-Check denn so macht das keinen Sinn da.

HPlose dem User werden die Banner, welche auch die eigene Seite von HPlose führen nicht vergütet, aber immer wieder beim Bannerupdate eingeladen, diese Banner habe ich nun mal weitgehend alle deaktiviert von HPlose bzw in die Blackliste gesetzt............

Ansonsten scheint es mit den anderen Sponsoren kein Problem zu geben

Vielleicht solltest du dazu auch noch bemerken, dass du seit geraumer Zeit (etwa 3 Monate)auch die Interface(abfragen) deaktiviert hast!
Demnach könntest du zu loseads.eu eigentlich gar nichts sagen, da du ja von loseads.eu keine Werbung mehr abbaust und somit auch nicht beurteilen kannst, ob oder nicht !!

j.knopf

26.08.2009, 18:46

So...leider habe ich diesen Tread nicht ehr gesehen...scheint also mal Zeit zu sein das ich mich da mal zu Wort melde...

Ich bin mit zwei Webseiten (mac-lose und losefriends) seit gut einer Woche die Statistiken am auswerten und ich kann euch sagen, das der Vcheck zuverlässig und korrekt arbeitet.

Auf beiden Seiten kommen insgesamt ca. 200k bis 250k Klicks täglich zusammen und wenn man sich abends mal die Mühe macht die Statistiken bei den Sponsoren einzusehen, stellt man fest, das diese bis auf wenige Klicks mit der Statistik aller User im Vcheck übereinstimmt. Bei beiden Seiten sogar erstaunlich genau, so das es mich selber überrascht hat.

Ihr oder euere User könnt fluchen wie ihr wollt...fakt ist...wenn der Sponsor den Klick nicht als vergütet meldet, WIRD DER AUCH NICHT VERGÜTET...darüber solltet ihr euch im Klaren sein.

Die häufigsten Ursachen warum Klick nicht vergütet werden , wurden glaube ich schon oft genug erläutert...fängt an bei Noscript und sonstigen Addons bis hin zu fehlerhaften Crons, die die Kampagnen falsch einbuchen etc...

am Ende kommt da aber immer für alle das selbe raus...Keine Vergütung...

Ferner solltet ihr im Hinterkopf behalten, das ich euch mit dem Vcheck-Addon nur die Möglichkeit gebe zu kontrollieren was vergütet wird und was nicht.

Es ist aber nicht meine Aufgabe oder die Aufgabe des Vchecks euere Seite i.Ordnung zu bringen. Die Fehler warum nicht vergütet wird müsst ihr schon selber suchen und wenn ihr das nicht wollt, oder dazu in der Lage seid, ist nicht das Addon schuld. Wenn ihr in euere Lampe keine Glühbirne reindreht, ist es auch nicht der Schalter, der nicht funktioniert..er zeigt euch nur das dass Licht nicht angeht.

Allerdings scheint es einige Sponsoren zu geben, die scheinbar ihre Reloadtabelle nur noch nach IP führen... was natürlich zur Folge hat das User die auf mehreren Seiten klicken grössere Problem haben, weil die Banner A schon auf Seite A weggeballert haben und der auf Seite B ebenfalls vorhanden ist. Nur ist der dann beim Sponsor natürlich im Reload.

Auch die Internetleitung bzw. die Art des Anschlusses spielen eine grosse Rolle. Wlan User haben grosse Probleme, wenn die viele Kampagnen klicken, da Wlan nicht so viele gleichzeitige Verbindungen halten kann, wie das gute alte Kabel...und zwischendurch handelt Wlan dann immer noch die Geschwindigkeiten aus alle paar Sekunden...

Aber selbst beim guten alten Kabel gibt es ein Handicap (schreibt mann das so?..lol)

Wenn ich mit meinem Core2duo E8600 4GB Ram...der ja nun (noch) nicht zum alten Eisen zählt im Hintergrund mit 3000kbit runterlade, bekomme ich sogar in der Testdatei keinen einzigen Klick vergütet...obwohl ich ne 6000er Leitung habe und ja normal noch 3000 frei sein müssten, oder?

Die Lösung ist ganz einfach warum das so ist:

Wenn ich mit dieser Internetauslastung..also 3000kbit plus ein bissel overhead nen Banner klicke, ist die Werbeseite erst fertig geladen, wenn bei mir im Topframe schon 5 bis 6 sekunden um sind. Die Uhr beim Sponsor fängt aber erst an zu ticken, wenn die Seite und auch sein Skript geladen ist.
Ergo hängt das Sponsorenskript durch diese Auslastung 5 bis 7 sekunden hinter meiner Zeit im Topframe hinterher und das Sponsorenskript erlebt meist den Zeitablauf schon nicht mehr, weil der User die Kampagne mit hoher wahrscheinlichkeit schon längst geschlossen hat und somit meldet der Sponsor dann auch keine Vergütung.

Ihr seht also welche Faktoren hier eine ganz grosse Rolle spielen können in der sensiblen Vergütungsthematik.

Fehlerquellen die bei euch auf der Seite sein können, gibt es nicht wirklich viele und wenn nur 1 einziger Banner im Vcheck vergütet wurde, ist der Vergütungcheck korrekt eingebaut.

Alle Sponsoren und Kampagen werden auf die selbe Art und Weise geprüft und es ist unmöglich, das der Vcheck bei einem Sponsor oder User dann besser oder schlechter ist als bei dem anderen.

Die einzigen Ursachen dafür können ein falsch einbuchendes Cron sein oder der Link beim Sponsor wurde nicht oder falsch eingetragen...Ihr glaubt garnicht, wie oft es schon vorgekommen ist das ein Sponsor keine Meldung brachte weil der Link nicht im Feld für Feedback, sondern im Feld für die Delete-URL eingetragen wurde..also dann da mal nachsehen;-)

Wie ihr den Vcheck am besten testet?
Klickt die Testdatei selber leer und schaut euch an was dabei rauskommt. Denke das sagt alles, oder ladet mich zum testklicken auf der Seite ein um es mir anzusehen und lasst euch nicht immer von den ganzen Usern erzählen das es am Vcheck liegt und es vorher nicht gewesen wäre...das sagen die meisten sogar auf Seiten, wo vorher garkein Vcheck war und es somit garkein "vorher" gab.. Und wie gesagt...der Vcheck zeigt nur an...er hat keine Einfluss auf die geklickten Kampagnen...klar ihr könnt den ausmachen und wie zuvor ahnungslos wegsehen...aber an den unvergüteten Klicks ändert es nur, das ihr nicht mehr wisst von wem die sind.. Habt ihr euch schonmal gefragt, warum 10 User in der Vcheckliste stehen, wo z.B. 1 User drin ist der 100 Klicks hat und alle Vergütet und 9 sind schlecht? Warum sollte der Vcheck bei dem einen User besser funktionieren als bei dem anderen?

LG
Skandal

riwasch

26.08.2009, 18:48

Ich schon :(
HappySponsor
Paid2earn
WOW-Media
funzen bei mir auch nich... Komisch find ich, dass es sich immer ums selbe Netzwerk-Script handelt...

irgendwie nicht ganz nachvollziehbar, da es bei anderen ja anscheinend funktioniert !??

j.knopf

26.08.2009, 18:49

@Skalo...

Vergütungslink beim Sponsor löschen und neu eintragen..habe schon mehrfach gehabt, das es danach ging...also nicht überschreiben...auf löschen klicken ...neu eintragen und dann speichern...vermute da nen Bug im Skript der nicht korrekt updated

Skalo

26.08.2009, 18:54

riwasch

26.08.2009, 18:55

...
~Bitte keine Fullqoutes, by Sebmaster~

*klatsch*

Bengel

26.08.2009, 19:21

Hallo zusammen,

ich bin einer der "Testseiten" (LoseFriends.de).
Die neue Version ist klasse und ein wirkliches muß für jeden Admin.
Die Installation ist leicht wenn man sich an die Anleitung hält und im zweifel einfach mal zweimal hinschaut.
Meine User waren am ersten Tag ziemlich am fluchen, aber das ist ja immer so und damit muß man rechnen *g*
Einige wenige schwarze Schafe wurden gefunden.
Allerdinngs empfehle ich den Usern ein paar Tage Zeit zu geben und sie zwischendurch für den Klickbereich wieder zu entsperren bis jeder so seine Einstellungen gemacht hat und die richtigen für sich zu machenden Einstellungen auch gefunden hat.
Vor dem V-Check habt Ihr die Klicks ja auch alle bezahlt, also kann es auf ein paar Tage nicht ankommen und ich denke ein guter Admin sollte mit seinen Usern zusammenarbeiten ;-)
Meine User machen täglich um die 230 k Klicks und es ist seit dem V-Check nicht weniger geworden, obwohl einige User ja weniger vergütet bekommen und diese Klicks dann nicht mehr in der Tagesstatistik auftauchen.

Mein Tip ist einfach es nicht zu überstürzen und User zu sperren oder zu löschen weil sie eine nicht so gute Vergütung haben am Anfang.
Bei der offiziellen Aktivierung hatten meine User um die 78% Vergütung, mittlerweile sind sie bei starken 90% was ich recht gut finde.
100% werden die wenigsten User schaffen, dazu gibt es zwischendurch zu viele "Störungen" bei den Sponsoren und Netzwerken.
Das ist aber mit dem V-Check nicht das große Problem, der User bekommt dann den Klick ja auch nicht vergütet.

Soweit einfach mal meine Erfahrung mit der neuen Version, vielleicht nutzt sie ja jemandem was ;-)

Gruß
Der Bengel

jpwfour

27.08.2009, 12:29

Nur um das auch mal klartzustellen, da es von vielen abgestritten wird (gerade von den Werbenetzwerkbetreibern):

Zwar liegt eine schlechte Vergütungsrate zum Großteil am User, dann an dem Webbi der Seite bzw. dem Addon/Einbau, aber:

Auch die Werbenetzwerke machen mal Fehler, gerade die, die von Anfang an immer abstreiten, ohne sich die Problembeschreibungen überhaupt genau durchzulesen und mal in Ihrem Script zu "forschen", dass es an Ihnen überhaupt liegen könnte.

a) Ist das sehr kundenunfreundlich, den Kunden/User gleich als "Dummen" dastehen zu lassen, in der Art: "Dass kann an uns/mir nicht liegen, da haben sie halt was falsch eingebaut"...

Oft kommt es zu Fehlern, wenn Werbenetzwerke weitervermarkten, hab da schon die krassesten Dinger erlebt (will ja mal keine Namen nennen :wink:), wo der Admin sogar abgestritten hatte, überhaupt weiterzuvermarkten, obwohl es absolut offensichtlich war :yes:

Abgesehen davon hatte bspw. der V-Check auf dsn-ads.de auch mal nen kleinen Schönheitsfehler, den wir so nie entdeckt hätten (weil man einfach ein umfassendes Script nie zu 100% testen kann), und durch freundliche und umfassende Mithilfe eines Users gelang es uns, den Fehler zu beseitigen.

Weil wir halt auch mal bei uns im Script nachschau'n und wissen, dass der Mensch halt nicht unfehlbar ist, die meisten Werbenetzwerkbetreiber verlassen sich ja auch nur auf ein gekauftes Addon, welches sie vielleicht sogar selber eingebaut haben, aber die machen ja nie Fehler, immer nur die "dummen" Kunden :rolleyes:

So :biggrin1::knueppel:

Bengel

27.08.2009, 12:46

Danke, Du nimmst mir die Worte aus dem Mund :thumb:

thomeshop

27.08.2009, 13:08

... genau so sehe ich das auch. Zu meinem etwas anderen posting gestern, ich meinete nicht das v-Check - Addon als solches, sondern den V-check als ganzes, da der immer so angepriesen wird, als würde dieser zu hundert Prozen laufen, nur komisch ist das bei einigen Netzwerken immer noch testphase drüber steht.

Selbst Netzwerke die ihren V-Check noch nciht mal veröffentlicht haben, haben zumindest beim testen einen kontinuierlichen abbau und ebenso eine kont. vergütung.

Netzwerkbetreieber, die sportaisch nur vergüten aus welchem grunde auch immer, versteh ich nicht, da ich wenigstens erwarte, dass wir als webbis, eine stellungnahme dazu bekommen, warum wir die klicks nciht vergütet bekommen.

Zumal jeder Webbi kommt dann irgebndwann mal in erklärungsnot, da die netzwerke als solches freigegeben wurden, und trotzdem keine vergütung stattfindet. Was soll man denn dem User da bitte schön zu sagen???

Tommyzero

27.08.2009, 19:09

habs eingebaut und nur ajax fehlercode 404 =(

j.knopf

27.08.2009, 19:40

Leute Leute...ich frage mich echt ernsthaft, warum ihr die Scripte bei mir im Shop kauft und wenn fragen da sind nicht im Shop nach mir ruft, sondern hier postet..lol
die Datei /ajax/vcheck.php ist nicht hochgeladen oder nicht dahin, wo die hingehört.
404 heist hier nix anderes wie im Browser...nicht erreichbar bzw kann nicht gefunden werden etc..

also prüf bitte mal ob du diese Datei im Ordner ajax bei dir auf dem Server hast

Tommyzero

27.08.2009, 19:44

joar ist drinn , stimmt vergess immer das guten service bietest:cool:
haste icq ?

j.knopf

27.08.2009, 19:59

@jpwfour

dem kann ich leider auch nur zustimmen. Ich selber habe diese Erfahrung auch meist gemacht. Wenn ich mich bezüglich des Vchecks an Sponsoren gewendet habe um dort einige Dinge in Erfahrung zu bringen etc. bekam ich meist überhaupt keine Antwort auf meine Anfragen, oder wenn dann nen 2zeiler der übersetzt nix anderes hieß als "Schulterzuck".

Einzige Ausnahme von denen mit denen ich Kontakt aufgenommen habe ist Eseldompteur von HP-Lose. Mit ihm zusammen habe ich tagelang in Kontakt gestanden und sobald irgendwas merkwürdig war mehrere Stunden lang die Wege und Meldungen der Klicks verfolgt bis wir wirklich zu 100% davon ausgehen konnten das wirklich alles i.O ist. Da ich natürlich den Vcheck auch weiter ausbauen werde und V4 nicht das letzte Release sein wird, bin ich auf diese Sponsorennähe natürlich auch angewiesen. Vermutlich wird in absehbarer Zeit schon die V4.1 folgen, die dann zumindest bei den Sponsoren die das unterstützen im Topframe auch den Grund der Nichtvergütung anzeigt, also zb. Kampagne im Reload, Kampagnenzeit umgangen, Kampagnendaten ungültig und was da sonst noch so alles kommen kann.
Diese Update wird es dann wieder kostenlos geben und die Installation wird sich vermutlich auch auf den Austausch von 2 Dateien beschränken. Dies sollte dann auch auf den Klickseiten für mehr Ruhe sorgen und den User schneller die besten Einstellungen des Browsers finden lassen...Übrigends kann ich es nicht oft genug wiederholen und prügelt es zur Not eueren Usern ein. Wenn was verstellt wurde, IMMER alle Browserfenster schliessen und dann den Browser wieder öffnen damit die neue Konfig eingelesen wird und auch Javasessions gekillt werden, sonst können die sich totfummeln und es geht immer noch nicht einwandfrei.

Jenny

27.08.2009, 21:00

@j.knopf, ich habe das v4 eingebaut, rumgefummelt für die Textlinks und in den Paidmails hab ich es immer noch nicht drin (egal), wichtig waren mir die Forcedbanner und die Textlinks!

Was mir aufgefallen ist in den letzten Tagen nach Einstellung des v4 ist, das einige Einstellungen bei den Usern, die vorher i.O waren nun nicht mehr ganz hin hauen, das habe ich denen auch schon gesagt und die, welche die Einstellungen nun geändert haben haben auch keine Probs mehr.

Was mir bei hp nun speziell aufgefallen ist und vor allen Dingen auch bei den Weitervermarktern von hp ......... es werden die pausierenden Kampagnen mit eingelesen über die Bannercrons und somit muss ich jetzt jedes Mal hergehen und den Gesums rauslöschen per Hand, ECHT DOOF!!!! und absolut nervend!!!!!

nur habe ich noch keine interne Möglichkeit bei mir gefunden das zu unterbinden, oder ich muss den db_table mal wieder *lol* erweitern und eine weitere Funktion in die Crons einbauen ........ *lol* wobei ich finde, das pausierende Kampagnen nicht ausgegeben gehören an die Interfaces oder sehe ich das falsch?

j.knopf

27.08.2009, 21:15

also dann solltest du deine crons mal checken, denn weder pausierte, noch abgelaufene Kampagnen gehen über das IF raus bei HP-Lose...riecht nach falscher Kampagnenid..

es gibt leider einige fehlerhafte crons die im Umlauf sind..aber auch sowas kann man glücklicherweise mit bzw. durch den Vcheck feststellen...weil vorher denke ich war es dir egal was in den Kampagnen geladen wurde bzw..du hast es garnicht gemerkt, was du da so einbuchst und nix dafür bekommst, aber fleissig an die User vergütest..;-)

Tommyzero

27.08.2009, 21:32

jo alles meine schuld hab die beschreibung net ganz genau gelsen:frusty:

Jenny

27.08.2009, 22:25

@j.knopf, stimmt ich habe es nicht wirklich wahr genommen. Ich werde mir die Crons doch noch mal genauer ansehen müssen *lol* Danke für den Hinweis, kann natürlich auch sein, dass ich die Crons doch noch öfter laufen lassen muss, was einige Spons dann wieder zur Verzweiflung bringt weil ich mehr Abfragen brauche *lach*

j.knopf

29.08.2009, 20:29

Neuster Stand in Sachen Vcheck....

also ich habe jetzt bei mir die V4,1 laufen, aber gerade beim Werbenetzwerkscript by Addonshop tuen sich einige Abgründe auf.

Mögliche Returncodes sind:

100 = Alles OK
101 = Kampagnendaten falsch
102 = Kein Referer übergeben
103 = Kampagne im Reload
104 = Adminseite nicht aktiv/gesperrt

soweit so gut...

allerdings kommen von diesem Netzwerkscript auch "lattenweise" nicht vergütete zurück die keinen Returncode haben.

Gibt es da also noch ne Situation in der nicht vergütet wird und dafür kein Returncode existiert?..Geheimniskrämerei? Bug im Script?

Würde mich freuen, wenn hier ein Webbi dieses Skriptes mal mit mir per Icq Kontakt aufnehmen könnte um das mal genauer unter die Lupe zu nehmen und die Wege der Klicks zu ergründen. Ich finde das die klickende Userschaft (und natürlich die Seitenbetreiber auch) schon wissen sollten warum, weshalb und wieso, da man es sonst nicht abstellen kann. Und andereseits finde ich das auch die Netzwerkbetreiber ein interesse daran haben zu erfahren was da los ist...denn die bislang vermutete IP-Reloadsperre fällt ja nun aus, denn dann käme ja 103 zurück..

LG
Skandal
ICQ:485-632-177

didith1207

30.08.2009, 20:07

@skandal... dein beitrag ist gerade mal 24h her und schon verschickst du Newsletter mit sucht die fehler woanders???

Eventuell solltest du deine addons vorher genügend testen und sie erst dann zum verkauf anbieten...

Ich werde mal den progger vom script drauf ansprechen was du eigentlich auch machen hättest können(sollen)

j.knopf

30.08.2009, 20:59

weis zwar jetzt gerade nicht warum du dich so auf die Füße getreten fühlst, aber wenn du den NL richtig gelesen hast, liegt das Problem nicht bei meinem Addon, sondern es gibt nicht vergütete Klicks von den Sponsoren die keinen returcode haben. Also ich weiß ehrlich gesagt nicht, was ICH da nicht genügend getestet habe...confused. Also fühlt euch bitte mal nicht direkt so auf die Füße getreten..ich bin hier um mit euch gemeinsam das Problem zu lösen..nicht um mit euch zu streiten.
Aber wie ich in meinem vorherigen Post schon geschrieben hatte....vergesst nicht...der Vcheck zeigt nur an...mehr nicht. Auch ohne mein ..deiner Meinung nach nicht ausreichend getestetes Vcheck-Addon würde das nichts ändern. Es kommen Klicks ohne Returncode zurück, oder der Returncode ist nicht dokumentiert und der Klick wird nicht vergütet

Holstenjungs

30.08.2009, 22:25

hallo,
didi brauch sich nicht auf den schlips getreten fühlen, dafür tue ich das. du weißt genau dass ich das script programmiert habe und schaffst es nicht eine kurze mail oder ähnliches an mich zu verschicken? finde ich ziemlich schade.

was mich interessieren würde ist unter welchen bedingungen und unter welchen voraussetzungen du diese tests durchgeführt hast und bei welchen werbearten usw usw.
etwas zu behaupten ist immer eine sache, aber ohne infos kann ich auch nichts weiter tun. bei meinen tests mit dem vms1 oder vms2 wurden alle kampagnen die regulär geklickt wurden auch vergütet oder es gab eine entsprechende fehlermeldung. wenn du also weiterführende infos für mich hast, dann kannst du mir gerne mal eine pn zukommen lassen.

mfg

j.knopf

30.08.2009, 22:46

also wenn ihr euch alle immer nur angegriffen fühlt, dann hat das echt wenig Sinn.
Ich habe bei mir in der Testdatei (nur Forcedbanner drin) alle durchgeklickt und trotz funktionierender und geprüfter Crons immer wieder Kampagnen die nicht vergütet wurde, aber weder mit 101 bis 104 quittiert wurden...das habe ich ja oben schon geschrieben. Das zieht sich durch fast alle Sponsoren die das Skript anwenden...der eine mehr...der andere weniger..Wow-Media ist zum Beispiel ganz schlecht..und das bei allen Seiten..andere habe dann wieder mit anderen Sponsoren probleme

Ich hätte mir statt des ganzen auf die Füsse getreten Kram hier ehr gewünscht, das einer sagt,,,pass auf Skandälchen...baller mal die Banner bei mir weg und du sagst mir dann welche Kampagnenid das war und ich schau mal nach...vll finde ich ja raus warum.. und danach hätte ich dich schon um Rat gefragt, wenn dann keiner wirklich weiter gekommen wäre..

Nur wenn das hier jetzt son Motz und Schreithread wird, steige ich direkt aus..da hab ich keinen nerv drauf..solange wir normal miteinander reden, bin ich aber gerne dabei...Ich suche hier nämlich keine Schuldzuweisung, sondern ne Problemlösung..vll gibt es da ja noch nen Code in der Liste den ich nicht kenne, oder vll passiert es auch nur bei Weitervermarktung...keine Ahnung...Ich habe das Skript nicht und kann dazu nichts sagen..

Rallef

30.08.2009, 23:54

Also ich für meinen Teil kann nur jeden Loben der hier mit am Strang zieht und Verbesserungen einführt.

Stillstand ist für niemanden eine Lösung - nicht für die Sponsornetzwerke und am allerwenigsten für die Webmaster.
Letztere wollen schließlich eine Kontrolle darüber haben, welche Klicks vom Sponsor vergütet werden und welche nicht.

Ich für meinen Teil sehe jedes Sponsornetzwerke, das hier nicht zur Kooperation bereit ist, mit gemischten Gefühlen an. Natürlich kann man als Sponsornetzwerk sagen - interessiert mich nicht.
Aber dann sag ich dem Sponsornetzerk als Webmaster: dann interessierst du mich einfach auch nicht.

Ich befürworte das V-Check und ich ziehe Sponsornetzwerke mit funktionierendem V-Check denen vor, die das nicht anbieten bzw. bei denen das Fehlerhaft ist.

Ich finde es sehr gut und lobendswert, dass Skandal sich hinsetzt und sich Gedanken macht, was man machen kann - weiter so Skandal, lass dich nicht unterkriegen.

Dass sowas nicht über Nacht einwandfrei funktionieren kann sollte jedem klar sein. Um so mehr wünsche ich mir - und ich denke ich spreche da für die Mehrzahl aller Webbis - dass die Sponsornetzwerke hier mit am Strang ziehen und zeigen, dass ihnen das nicht egal ist - zeigen, dass ihnen der Webmaster nicht wo vorbei geht.

Dann könnte man auch von denen Sponsornetzwerken sagen: siehste, die haben auch mit gemacht. Und das schafft Vertrauen und kommuniziert Seriösität.

EselDompteur

31.08.2009, 00:19

Hallo und Guten Abend ... mal zu unserem VCHECK etwas anmerken möchte. Unser VCHECK ist sicherlich eines der ersten, wenn nicht das erste, das die Returncodes gibt um verfolgen zu können, warum ein Klick nicht vergütet wurde. Bei uns ist dort auch nicht schluß mit der Fahnenstange, sondern wir speichern _jeden_ Aufruf des VCHECK für 48 Stunden, so dass auch im nachhinein noch eine Kontrolle möglich ist. Es gibt immer wieder mal momente, wo ein direkter Aufruf einer Datei fehl schlägt. Die mehrzahl aller VCHECK ist so ausgelegt, das der aufruf weder kontrolliert, noch gespeichert wird, was es im nachhinein unmöglich macht zu sagen, ob dieser korrekt abgesetzt wurde, und welchen Status dieser hatte. Im Laufe der Woche werde ich auch für die Webmaster online eine Möglichkeit schaffen, das diese die gespeicherten Daten abrufen können und so jederzeit eine transparente möglichkeit haben zu sehen was Phase ist. Gerade eben hatte ich im ICQ wieder eine entsprechende Anfrage, wo sich dann herausstellte, das ein User die selbe Kampagne 9 mal geklickt hat, obwohl dies gar nicht hätte möglich sein dürfen. Auf unserer Seite wurde es korrekt verarbeitet und auch entsprechend gespeichert. beim Webmaster scheit dort aber ein Problem mit der beachtung der Reloadsperre vor zu liegen, die sich so sehr schnell gezeigt hat ... Im übrigen ... HPLose vermarktet NICHT weiter ... unsere Kampagnen sind daher exklusiv ... wer also kampagnen von uns in anderen Netzwerken findet, darf sich gerne an uns wenden ;) denn das ist dann ein klarer Regelverstoss. Solltet Ihr Fragen haben ... immer raus damit ;)

didith1207

31.08.2009, 01:44

da es in den letzen 2 monaten vermehrt vorkam das User versuchen mit einem Browseraddon einen refferer vorzugaukeln....
habe ich auf happysponsor einen schnipsel eingebaut der den refferer überprüft...wenn als refferer nicht die eingetragene Seite des Webbys kommt gibts keine vergütung! Hier sollte aber der 101er fehler ausgegeben werden

Holstenjungs

31.08.2009, 08:37

also wenn ihr euch alle immer nur angegriffen fühlt, dann hat das echt wenig Sinn.
Ich habe bei mir in der Testdatei (nur Forcedbanner drin) alle durchgeklickt und trotz funktionierender und geprüfter Crons immer wieder Kampagnen die nicht vergütet wurde, aber weder mit 101 bis 104 quittiert wurden...das habe ich ja oben schon geschrieben. Das zieht sich durch fast alle Sponsoren die das Skript anwenden...der eine mehr...der andere weniger..Wow-Media ist zum Beispiel ganz schlecht..und das bei allen Seiten..andere habe dann wieder mit anderen Sponsoren probleme

ich fühle mich nicht angegriffen, ich frage mich nur warum ich über einen angeblichen fehler im script nicht informiert wurde? eine kurze email hätte doch schon gelangt und ich hätte dann gleich mal ausprobiert woran es liegen kann. mal schaun, wenn ich heute abend etwas zeit habe, dann werde ich mich mal daran setzen und ein testscript schreiben.
wenn du die forcedbanner testest, wäre es möglich, dass du die mal von paid2earn.de einbaust, weil da habe ich direkten zugriff auf das script und kann bei fehlern auch leichter nachschaun.

wobei mich eseldompteur auch auf eine gute idee gebracht hat und ich ab sofort mal die vcheck aufrufe speichern werde. mal schaun was dabei rauskommt.

EselDompteur

31.08.2009, 09:20

wobei mich eseldompteur auch auf eine gute idee gebracht hat und ich ab sofort mal die vcheck aufrufe speichern werde. mal schaun was dabei rauskommt.

Schön das ich helfen konnte ;)

j.knopf

31.08.2009, 13:08

Moin@all..

@Holstenjungs..ok auf der einen Seite hast du natürlich recht...ich habe da vielleicht ein bischen um die Ecke gedacht. Mir war es nur wichtig, das ich mit denen Testen kann, wo auch die meisten Probleme vorhanden sind. Was nützt es mir mit Paid2earn zu testen und z.B. bei Wow-Media oder einem anderen die Probleme zu haben. Und ich wollte nun wirklich keine Behauptungen aufstellen, deshalb waren hinter meinen Fragen auch überall ? hinter.
Diese Nacht habe ich mit didith1207 noch einige Tests gemacht und festgestellt, das bei "Kampagne abgelaufen" kein Code kommt. Denke das hat damit zu tun, das dieser Aufruf dann direkt auf die Delete-URL geht, also wird das sicher Sinn machen die DeleteURL mit ins Boot Vcheck zu holen.

Ich habe diese Nacht den Vcheck nur bei didith1207 laufen lassen und vorher den Check auf IP umgebaut (vorher Session[uid]) und allen möglichen Überprüfungsquatsch abgestellt um die reinen Logs zu erhalten.

Eben habe ich nachgesehen und habe 13 unvergütete 3 davon haben 103, also im Reload...das ist auch korrekt so, denn das war ich gestern selber weil ich mich aus der Reloadtabelle geholt hatte und noch ein paar Banner zum Testen brauchte.

Die restlichen 10 sind von einem User, der vermutlich Happysponsor nicht freigegeben hat.

Spätestens jetzt hätte ich dich ins Boot geholt um dich zu fragen, ob es Möglich ist abgelaufene Kampagnen zum Beispiel mit 105 und welche die Skripte blockieren im Noscriptteil mit 106 zu quittieren. Mir ist es sehr wichtig, das die User das Im Topframe sehen können, warum die Kampagnen nicht vergütet wurde. Und persönlich würde ich lieber ne 105 für abgelaufene Kampagnen sehen, als die Delete-URL mit einzubeziehen. Nicht das ich was gegen die Delete-URL hätte, aber bei ner 105 werden die User dem Seitenbetreiber schon auf die Füße treten bzw. ihm das mitteilen was wiederum bedeutet das sich der Seitenbetreiber dann auch mal mit den Crons und Interfacen auseinandersetzen muss...ganz im Gegenteil zu der Situation wo ja alles von alleine geht, denn erst dann macht die DEL-URL wirklich Sinn, wenn auch fehlerfrei eingebucht wird etc.

achso...eins fällt mir gerade noch ein..kannst du mal bitte nachsehen ob dir beim Updaten der Vcheck-URL etwas ungewöhliches auffällt? Es ist schon häufig vorgekommen..(auch bei Paid2earn), das wenn man die Vcheck-URL überschreibt und nicht vorher löscht, zwar die gerade eingetragene URL im Fenster erscheint...man meint also das alles korrekt eingetragen ist...aber kein Feedback kommt. Erst wenn man auf löschen klickt und die selbe URL dort dann nochmal einträgt, funktioniert es einwandfrei

Holstenjungs

31.08.2009, 18:31

Jo, da besteht definitiv eine Form der Nachbesserung, keine Frage. Da werde ich mich die Tage mal ran machen und dann allen Netzwerkbetreibern mit meinem Script dann dementsprechend auch ein Update zukommen lassen. Dazu muss ich es nur auch dementsprechend testen, deshalb kann es 2-3 Tage dauern.

Was den Eintrag der URL betrifft beim VCheck von Paid2earn so kommt zwar keine Meldung, aber die aktuell eingetragen Datei steht dann ja schon im Feld, deshalb habe ich die Meldung auch weggelassen. Bei mir klappt alles wie es soll, was leider irgendwie nie heißt dass es bei anderen auch so ist. :(

DimpleX

13.09.2009, 14:54

dsn-ads wurde nie gefragt!!!!!

würde aber ne zusammenarbeit begrüßen

DimpleX

Observer

30.09.2009, 23:58

So hab mir jetzt vor richtigem Start der seite auch den V-Check besorgt und Installiert.
Klappt alles soweit ganz gut.
(Mit klappt soweit ganz gut meine ich, habe hplose mit vcheck am laufen und funzt einwandfrei.
Paar kleinigkeiten sind daran zu bemängeln, was den Code auf meiner seite betrifft xD, da ist fast nichts mehr wie es mal war.Aber das muss ich eben selbst soweit wieder hinbiegen.)

Aber da ich Laie bin in Sachen Werbung, ich habe weder eine pl.php noch eine inbox noch sonstige in der richtung.
Das was ich habe sind die topframes und die fc hfc.
wer kann mir sagen wo ich diese dinger die ja allem anschein nach für Paidlink paidmail usw. sind herbekomme.
Also die inbox und das zeug.
Benutze vms1.2.3

Danke im voraus für eure bemühungen nen Laien etwas aufzuklären.

Edit : Habe jetzt diverse dinge gekauft wie Easyinbox und habe mir mal die Struktur der Werbedinge vom VMS1.23 genauer angesehen.
Also pclick.php paidmails.php habe ich, pl.php fehlt mir noch.

Diese Easy-Inbox ist aber nicht nach den AGB's der WErbenetzwerke, von daher sollte solch ein verkauf ja eigentlich verboten sein oder ? :)
Ne mal im ernst, hat die Easyinbox schon wer umgebaut für die AGB's von HP-Lose ?
Oder nutzt die keiner ?

Dann gleich noch ne Frage zu Cronmailer, kann mir jemand einen Paidmailer nennen den man mal so verwenden kann ?
Habe da was von ZTK-Cronmailer gelesen, aber finde diesen scheinbar Kostenlosen nirgends :(
Möchte mir jetzt nicht gleich alle dinge hier kaufen die evtl. gar nicht von Usern angenommen wird.
Daher erstmal kostenlos mit bissel weniger Komfort wenns läuft darfs ruhig kosten.

MfG Observer

jpwfour

01.10.2009, 12:44

Paidlinks:
http://www.designerscripte.net/downloads.php?do=file&id=23

Easy-Inbox ist nur nicht anch den AGB aller Werbenetwzerke, einige erlauben dass aber, von daher kann ja jede Seite sowas auch einbauen ohne Probleme.

Btw: die anderen Mailhistorys sind streng genommen auch nicht nach den AGB vieler Werbenetzwerke, nur interessiert die das (noch) nicht.

Zu dem Thema (AGB HPLose, Paidmails allgemein) gibts schon 'nen ausführlichen Thread:
http://www.designerscripte.net/showthread.php?t=8592&highlight=mailhistory
(auch mit Codes zum Anpassen)

Crons zum Mailverschicken fürs VMS sind mir nur der von Stigma und ztk bekannt, aber an sich ist da ja nun eh kein großes Ding, entweder selber was basteln, dann kost das auch nichts :biggrin1:
oder erstmal Mails von hand verschicken, und wenn die User die Mails überhaupt empfangen wollen, dann nen Cron dafür einstellen.

Observer

05.10.2009, 11:43

Crons zum Mailverschicken fürs VMS sind mir nur der von Stigma und ztk bekannt, aber an sich ist da ja nun eh kein großes Ding, entweder selber was basteln, dann kost das auch nichts :biggrin1:
oder erstmal Mails von hand verschicken, und wenn die User die Mails überhaupt empfangen wollen, dann nen Cron dafür einstellen.

thx, hat sich dann auch erledigt.
Hast recht, selbst basteln ;)
Da weis man wenigstens was für Fehler man gemacht hat xD

Ausserdem sind ja genug vorlagen da.

MfG

thomeshop

26.10.2009, 07:35

sagt mal, wie besoffen muss man eigentlich sein, um diese groben schnitzer in der Install Anleitung dieses Vcheck zu übersehen????

Da einige Addonshop Netzwerke , mit dem Vcheck von Skandal ein Problem haben, dachte ich mir, ich downloade heute mal den Vcheck von Holsten. Nur zu meinem Erstauen, lade ich mir das Script von Paid-4-Webmaster und in die DB will er paid2 earn eintragen.

Weiterhin, Busterzaster wir im Admin die Tabelle von Paid2earn auf gerufen.
Da frag ich mich, ob ich nun mir die Scripts selber schrauben soll, oder ob da evtl vllt. mal doch ein einheitlicher Standard (ohne Bugs) geschaffen wird.

Mensch, da macht mnan sich doch muhlig.

Holstenjungs

26.10.2009, 09:51

Da einige Addonshop Netzwerke , mit dem Vcheck von Skandal ein Problem haben, dachte ich mir, ich downloade heute mal den Vcheck von Holsten. Nur zu meinem Erstauen, lade ich mir das Script von Paid-4-Webmaster und in die DB will er paid2 earn eintragen.

Weiterhin, Busterzaster wir im Admin die Tabelle von Paid2earn auf gerufen.
Da frag ich mich, ob ich nun mir die Scripts selber schrauben soll, oder ob da evtl vllt. mal doch ein einheitlicher Standard (ohne Bugs) geschaffen wird.

Mensch, da macht mnan sich doch muhlig.

Du wirst doch wohl in der Lage sein einen Tabellennamen zu ändern oder nicht? Ich weiß dass es eine schwierige Angelegenheit ist, aber vll. bekommst du das ja hin. Eigentlich sollten das auch die Webmaster der Scripte machen, aber wie man sieht bekommen die das nicht hin. Ich bin allerdings nicht deren Aufpasser, insofern schreib einfach die betroffenen Seiten an und bitte um Korrektur der bereitgestellten Script. Schaffst du das?

MfG

Warlord

10.11.2009, 21:47

Nabend zusammen So ich und andere haben das prob mit den V-Check in bezug dessen, das gesplitete Werbung einiger Netzwerke nur einmal vergütet werden jedoch werden mehre Banner oder Links mit der Vergütung und des gleichenNetzwerk ausgewiessen. Der erste Klick wird Vergütet die anderen sind dan in Reload und werden als unfergütet angezeigt.

Sowie bauen einge netzwerke Werbung von anderen Seiten ein, und geben andere Relodwerte vor.

Hier ein Beispiel dazu. Sponsor dieser Kampagne ist: paid2earn / V-Check: Keine Verguetung: Kampagne im Reload / Vergütung in 60 Sek.! Jedoch wird dort die Werbung von ads4.de gesponsort /

Dieser Aufruf ist gesponsored von ads4.de - Werbung die Ankommt! Und bei den Fram wierd ausgewiessen das sie in Reload ist / Sie befinden sind in der Reloadsperre!

allso ist dort meines erachten von Paid2Earn eine falsche Reloadzeit ausgewiessen, die nicht übereinstimmt.

jedoch werden alle 2 Stunden über den Cron die Daten geladen, und der wert in V-Check geht runter das kann es auch nicht sein.

vieleicht weis einer von euch ob es ein fehler im V-Check ist oder bei der einbindung der addons ins Designerscript. Den wen es von den Netwerken kommt kann man es auch anders sehen, und dan müsten man auch mal überlegen ob das Spliten und übernehmen von anderen Netzwerken so mal in den V-Check überarbeitet werden müste oder mal überdacht werden sollte.

Da die User regelkomform klicken, jedoch es verfalscht wird durch solche Werbung.

Schon mal danke für die Hilfe in vorraus

Hardy

10.11.2009, 22:05

Das ganze mit der Weitervermarktung ist mitlerweile schon vielen ein Dorn im Auge nur die Werbenetzwerk betreiber haben es noch nicht geschnallt das, das ganze mehr Probleme macht als es ein nutzen bringt.

Holstenjungs

10.11.2009, 22:10

Da ich der Betreiber von Paid2earn bin, biete ich gerne meine Hilfe an. Dazu sollte aber einiges vorher geklärt werden. Also ja, ich vermarkte Kampagnen von ADS4 weiter.
Wenn in dem Frame von Ads4 steht, dass die Kampagne im Reload ist hat das rein garnichts mit der Vergütung von Paid2earn zu tun. Ads4 vergütet nach IP und da die Kampagnen noch woanders abgeabut werden ist das auch klar, dass wenn du sie vorher bereits von Ads4 geklickt hast, du sie bei Paid2earn vergütet bekommst, ich sie aber bei Ads4 wiedrum nicht. Nur mal so zur Info, damit du weißt wie das System läuft.

Mit anderen Worten, baust du Werbung von Paid2earn ab, dann ist nur die von Paid2earn vorgegeben Reloadzeit relevant. Wenn die Vergütung also bei dir nicht ankommt, dann kann das viele Gründe haben. Bevor du fragst welche genau, das kann ich dir so pauschal auch nicht verraten. Da kann ich nur eine Aussage treffen, wenn ich sehe wie du die Kampagnen abbaust usw.

@Hardy, lies meinen Post und dann siehst du, dass die Weitervermakrtung nichts mit der Vergütung der einzelnen Webmaster zu tun hat. Im übrigen zwingt niemand einen die Weitervermarktung zu benutzen. Es gibt lediglich die Möglichkeit. Die Benutzung geschieht auf eigene Gefahr.

MfG

Hardy

11.11.2009, 10:23

@Hardy, lies meinen Post und dann siehst du, dass die Weitervermakrtung nichts mit der Vergütung der einzelnen Webmaster zu tun hat.

Ich meinte (mit meinen Post) nicht explizit Probleme mit der Vergütung der einzelnen Webmaster ...

Worka

11.11.2009, 15:59

... nur die Werbenetzwerk betreiber haben es noch nicht geschnallt das, das ganze mehr Probleme macht als es ein nutzen bringt.

Welche Probleme z.B.?
Die Vorteile sind ja klar, grade neue Werbenetzwerke können kaum von Userbuchungen überleben und die meissten alteingesessenen auch nicht.

Holstenjungs

11.11.2009, 16:19

Ich meinte (mit meinen Post) nicht explizit Probleme mit der Vergütung der einzelnen Webmaster ...

Ahh ok, das hatte ich dann falsch verstanden. Sorry.

Zockervogel

11.11.2009, 17:01

gibt es eine Liste welche Sponsoren alles nur nach der IP schaun ?

Hardy

11.11.2009, 18:37

Welche Probleme z.B.?
Die Vorteile sind ja klar, grade neue Werbenetzwerke können kaum von Userbuchungen überleben und die meissten alteingesessenen auch nicht.

Das habe ich irgendwie noch nie verstanden...
Warum laste ich mir die Bürde auf und Vermarkte die Kampagnen anderer Werbenetzwerke die eventuell auch noch nur nach IP vergüten?
Ich kenne jetzt nicht die Bilanzen der WNW die Weitervermarkten aber ich kann mir sehr gut vorstellen das dabei nicht viel bis garnix rumkommt...Man kann das ganze natürlich mit der Betreibergebühr angleichen,was dann aber zur folge hat das ein großteil der Kampagnen bei den meisten WNW weit weniger als 100 lose bringt, aber wer klickt diese denn heutzutage noch wo die lose immer weniger wert sind (ausser die klickfaker)?
Warum muss man als WNW Betreiber >100 Forcedbanner im System haben?
Damit sich viele Admins anmelden die, die Kampagnen abbauen?

Klar verstehe ich das, das immer weniger Werbung gebucht gerade dadurch das täglich neue WNW starten aber anstatt sich immer auf die abbauenden Admins zu fixieren sollte man sich doch viel mehr auf die Sponsoren konzentrieren und denen etwas exklusives bieten zb ein bonussystem (wie bei AP´s der AP Rangbonus) oder ähnliches, ich meine da gibt es doch viele möglichkeiten.
Der Vorteil gegenüber weitervermarktung liegt da auch auf der Hand, man weiß was man an gewinn hat wenn man beispielsweiße eine BG von 10 % hat. Bei weitervermarktung muss ich ja immer sehen wieviel für mich übrig geblieben ist.
So meine Meinung ist weitervermarktung bringt nix.

Und nun sind wir komplett vom Thema abgekommen :rolleyes:

Warlord

12.11.2009, 19:32

naben

Sorry das ich berst jetzt schreibe aber ich habe noch ein real leben und arbeit.

@Holstenjungs (http://www.designerscripte.net/member.php?u=891) ich hatte es alls Beispiel gesetzt, den es hauffen sich die ungereimdtheiten im moment.

zb 5 Banner von Fun4Lose mit den gleichen daten einmal werden alle 5 vergütet nach der 4 Stündigen Reloadzeit nur einer die anderen 4 sind in Reload und werden alls nicht vergütet im Check gewertet.

Das ist allgemein so leider bei fast allen im Moment dan habe ich eine PN bekommen, in der Mitgeteilt würde das Von HP-Lose nur die Vergütet werden mit den Blauen Original hieder und alle anderen nicht hatte es heute auch.
Und das ist das prob. den man weis nicht woran es liegt habe heute mal 2 alles durchgeklickt und das ist mein resultät heut und das ist nicht schlecht nur den abend wahren es mehr.

Paid2earn / Vergütet / 49 nicht vergütet 2 / die nicht vergütet würden1.008 Lose / 95,92 %
hingegen der test der Tes bei den anderen hier beschrieben war b... und das ist komische da ich es vorgestern nicht hatte.

nur haufen sich die anfragen da keiner mehr weis was da los ist einmal so am nehsten tag anders, und da ich momentan komplet auf Linux umsteige habe ich auch wenig zeit alles immer genauer mir anzusehen.

Und deshalb hatte ich mal allgemein nachgefragt, den man bekommt auch auf den Seiten keinerlei Infos wie der Check angewendet wird, da halten sich die Betreiber zurück, wie oder was sie machen und nicht jedes System ist gleich das ist es.

Aus diesen Grunden habe ich mal in diesen Thred geschrieben um Antworten zu bekommen, ich nutze XP pro jedoch ohne Framworks;MSN; IE; und weiter unsichere Anwendungen noch zur Zeit.
als Browser den FF 3.0.15 ich gebe keine Cookies frei sowie erlaube ich keine Addon Installation oder Zertifikate da diese auch nicht Rechtlich erforderlich ist, und den Avast Webschutz.

Und ab nehster Woche nur noch Linux da ich am WE mit der umstellung fertig werde.

Sam2004

12.11.2009, 19:51

gibt es eine Liste welche Sponsoren alles nur nach der IP schaun ?

Nee leider nicht, und wenn es eine Liste iwo "Öffentlich" geschrieben stehen würde, würden so manche Betreiber wohl ganz schnell verflüchtigen.
Der BIG Vorteil beim VMS ist ja, dass man den V-Check einbasteln kann und sich somit der "Verlust" der User in Grenzen hält. 100% bekommste nirgends, da auch mal ne Seite vom Sponsor spinnen kann oder sonst was...bist du hingegen Betreiber eines Paid4 Dienstes, fällst mir Anlauf und VORSÄTZLICH auf die Fresse.

Ich hab 3 der letzten 5 Wochen damit verbracht, täglich bis zu 12 Stunden die Logs meines Protokolls auszulesen. Ergebnis: (man sollte erwähnen das jetzt umgestellt wurde) "fast" ALLE Zeus Scripte wie: AdWork24.de, Losewerbung und Diverse andere, weiß ich aber Script nicht 100%
Zusätzlich hatten sich dann geoutet: Ads2Cash, Webmaster Lose. Es waren noch ein paar, aber die Namen lass ich mal weg, sonst fühlen sich die Betreiber beleidigt und ich trete ne Diskussion los. Erwähnen kann man noch AdCocktail, die auch vergüten wie sie langeweile haben.
Wenn ich noch ein paar erwische, lass ich noch ein paar Namen hier.

Zum schluss sollte man noch Losewerbung erwähnen, die nicht mal Stellung dazu nehmen wollen...Kommt wahrscheinlich demnächst nen NL mit KH aufenthalt oder ähnliches...

Sam

Hardy

12.11.2009, 21:09

Ich kann euch ja mal meinen V-Check zeigen.
Ich weiß eigentlich auch nicht so richtig was ich davon halten soll.
http://www.vms1.de/thumbs/vprfungaz.jpg (http://www.vms1.de/?img=vprfungaz.jpg)

Ich muss dazu sagen das die User eigentlich schon ziemlich sensibiliert sind was das thema noscript angeht.Ich habe eine sehr ausführliche whiteliste für NoScript die nicht nur die Sponsoren beinhaltet die ich nutze sondern auch die,die teilweiße weitervermarktet werden.Das man den Refcontrol beim klicken deaktivieren kann ist auch allgemein bekannt.
Was ich mich nur frage wie kann man den beim vcheck 30 % haben ( Loseads.eu) oder nur 50-60% wärend man bei einen anderen WNW mit den gleichen Script über 90 % haben (oder zumindest fast 80 bei hoher klickzahl wie bei busterzaster)?

Wenn ich mir sowas anschaue dann kann ich mir schon vorstellen das die User sich ziemlich verarscht vorkommen, denn ich meine die werden schon ordentlich klicken und warum sollten die dann alles mit NoScript blocken wenn die keine Vergütung erhalten?

Also ich habe eine ganz spezielle Idee warum bei manchen Sponsoren der V-Check so gering ist. Ich vermute das es weder an den Script (WNW) liegt noch an den V-Check. Meine Vermutung ist das bei einigen die Serverleistung nicht ausreicht. Man muss sich mal überlegen wieviele Anfragen (requests) da pro sekunde an den Server gestellt werden. Bei einen leistungsschwachen Server kommt er mit den requests nicht hinterher,request kommt in die warteschleife und werdendessen würde auf der endseite bereits vergütet (oder dementsprechend halt nicht da ein negativer V-Check zurück kam).
Joa und noch dazu kommt ja das einige eventuell nur nach IP vergüten ohne das auch nur irgendwo öffentlich anzugeben. Meiner Meinung nach ist das einfach nur dreist denn so schwer kann es doch nicht sein das ganze dann zumindest in die FAQ zu schreiben.
hmm naja soviel wieder mal dazu von mir...

Sam2004

12.11.2009, 21:44

Dein letzter absatz legt das zu Tage, was "viele" vermuten.
Ein anderer Punkt ist ja noch die Weitervermarktung. Wenn bei Netzwerk XY eine Kampagne abgelaufen ist und bei Netzwerk XZ noch drin ist, und dann beim V-Check falsch ausgegeben wird.
Den V-Check kann man sich auch anderweitig versauen, wenn Hardcoreklicker innerhalb des Reloads klicken. Skandal hat ja zusatzzeit drauf gemacht, damit es nicht zu Vergütungschaos zwischen User und Netzwerk kommt. Die Kampagne wird ja dennoch nach "NetzwerkReload" wieder eingebucht obwohl sie laut V-Check noch im RL ist.
Wenn mal alles vernünftig läuft und eingestellt ist, browser, wie V-Check und Performance des Netzwerks, hast in der Woche auch mal ein Tag wo mindestens im schnitt bist von 98% ...jeden Tag nicht...

DimpleX

12.11.2009, 21:44

HQ-Server
intel due2 dualcore
4gb

vorher hatte ich ein single core 1gb, war schnell überlastet , mit neuem server ging es eine zeitlang

dann musten leider paar fachleute an das script & db rann um dort zu optimeren weil das bei dsn-ads eingesetztescript ab 500 user wieder schlappgemacht hat obwohl guter server da war

jetzt nach viel arbeit läuft es sehr gut
aber leider ist es so das viele user uns kein feedback geben

also ganzalleine an uns werbenetzbetreiber liegt es nicht, aber durch diesen thread kann man als betreiber wenigstens etwas über user wünsche erfahren

MfG
DimpleX

jpwfour

12.11.2009, 22:11

Im neuesten VCheck Addon von Skandal ist es afaik so, dass regelmäßig die Werte komplett gelöscht werden.

Das auf jeden Fall mal ausstellen bzw. die Werte für längere Zeiträume speichern. Nur über 1 Tag bzw. alles unter 1.000 Klicks sagt ja noch iwie wenig aus.

Bspw. kenn ich 'ne Seite wo die Daten folgendes besagen:

Paid2Earn 1.277.061 1.244.502 97,45Also kann da ja nicht viel falsch laufen :yes:

Das Hauptproblem am V-Check, dass reihum immer wieder neue Sündenböcke gesucht werden, sprich:
am Anfang ist es natürlich Skandal selber, er hat ja das Addon geschrieben,
danach will man die Schuld den WNW geben, die weisen alles kategorisch von sich,
dann sind die User dran,
zwischendurch fassen sich die Webbis mal kurz an die eigene Nase,
dann sind die Vergütunsg/Reload Modalitäten der WNW schuld, und dann gehts von vorne los.

Man trifft ja auch regelmäßig auf Webbis, die der Meinung sind, an sich sind 100% V-Check Wert auf Ihrere Seite zu jedem Sponsor normal, alles was davon minimal abweicht der Weltuntergang.

Dabei würde es mich eher wundern, wenn bei 1,2 Mio Klicks 100% vergütet wurden, dann ist der V-Check aber sicher nicht richtig :yes:

Der Hauptfaktor ist und bleibt der "End-Abbauer", also der User auf den Klickseiten.

Natürlich gibts es auch reihenweise Sponsoren, bei denen der V-Check für die Webbis schlecht aussieht, da
- entweder nur nach IP in Reload gesetzt wird
- oder der V-Check bspw. für weitervermarktete Kampagnen nicht richtig funzt
- oder vom Interface ungültige Kampagnen ausgegeben werden (nenn hier mal keine Namen, ist aber schon behoben worden :biggrin1:)
usw.

Nur im 1.Fall bspw. "stimmt" der V-Check Wert ja, ist halt nur keine gute Einstellung des WNW.
Im 2. Fall sollte man die Finger vom WNW lassen, sofern es auf eindeutige Hinweise und Beweise was das angeht nicht reagiert.

Nur sammelt man solche Hinweise nicht mit:
"Alle meine User haben alles perfekt konfiguriert und trotzdem nur 60% im Schnitt"

Da muss man sich die jeweiligen Kampagnen genau anschaun, wo kommen die her usw.

Holstenjungs

13.11.2009, 00:00

naben
zb 5 Banner von Fun4Lose mit den gleichen daten einmal werden alle 5 vergütet nach der 4 Stündigen Reloadzeit nur einer die anderen 4 sind in Reload und werden alls nicht vergütet im Check gewertet.

Ja, irgendwie mag mich das Script zur Zeit nicht. Aber ich habe einen ganz leisen Verdacht. Ich werde jetzt mal ein paar kleine Veränderungen vornehmen. Wenn sich bei dir an der Vergütunsgrate oder am VCheck was ändern sollte, dann melde dich mal bei mir. Bitte per PN oder mach einen neuen Thread auf, denn hier denke ich gehört das Ganze dann nicht mehr hin.
Ich habe zwar wenig Zeit im Moment wegen meiner Prüfungen, aber vll. finden wir gemeinsam eine Lösung. Ich weiß ja dass das Script nicht perfekt ist, aber ich bemühe mich es immer weiter zu verbessern. Ich hoffe du kannst etwas Nachsicht walten lassen. ;)

Im Übrigen würde ich Skandal auch keine Schuld am Addon geben. Einerseits weil er mir geholfen hat meinen VCheck zu verbessern und andererseits gibt es einfach zu viele Einflussfaktoren um ganz genau zu bestimmen woran es liegt, aber das hat jpwfour ja schon näher erläutert.

Gute Nacht.

Worka

13.11.2009, 10:52

o.T aber:

... ich gebe keine Cookies frei ...

Und weil das nunmal so viele machen, lässt sich halt wenig mit "echter Werbung" verdienen.

Leute wie Du sind als Klicker doch für einen Werbebucher wertlos, weil Du jeden Refflink klicken kannt ohne dass der Werbebucher davon etwas hätte.
Auch jede Gewinnspielanmeldung geht spurlos am Werbetreibenden vorbei.

Die Lose die der Bucher für die Kampagne ausgegeben hat nehmen die Klicker aber gern mit.

Wenn ich als Netzwerk jedoch weitervermarkte, ist es mir egal ob Du Cookies blocks oder nicht, weil ich kein Geld für Werbung ausgegeben habe.

Das viele Sponsoren nach IP vergüten und in Zukunft noch viel mehr nach IP vergüten werden ist doch die Schuld der Seitenbetreiber.

Wie oft erhalte ich emails, in denen ein Seitenbetreiber mich informiert dass er nun seine 18. Seite hat und gern hätte dass sich alle User der 17 anderen Seiten dort anmeldet. (Auf beiden Seiten natürlich gleiche Sponsoren)

Viele Firmen verbieten es inzwischen den Sponsoren im Paid4 Bereich für Sie oder Ihre Produkte/Dienstleistungen zu werben, weil nur sinnloser Schrottraffic rüberkommt, der die Server belastet.

Es ist halt ein Geben und Nehmen und wer nichtmal bereit ist ein Cookie zu geben.... (Wer jetzt behauptet die wären ein Sicherheitsrisiko, soll mir mal bitte ein Szenario entwerfen, in den Cookies für mich als PC User eine Gefahr sind)

Tatsache ist nunmal: Die Netzweke können nur das rausgeben was auch reinkommt und das geht Ohne Weitervermarktung leider nicht mehr, weil keiner dem Werbetreibenden was gönnt.

Und wenn sich dadran nichts ändert werden wir in Zukunft immer öfters sehen wie Kampagnen im V-Check unvergütet bleiben.

marcaust

13.11.2009, 15:28

o.T aber:

.... ich gebe keine Cookies frei .....

Und weil das nunmal so viele machen, lässt sich halt wenig mit "echter Werbung" verdienen.

Leute wie Du sind als Klicker doch für einen Werbebucher wertlos, weil Du jeden Refflink klicken kannt ohne dass der Werbebucher davon etwas hätte.
Auch jede Gewinnspielanmeldung geht spurlos am Werbetreibenden vorbei.

Was verstehst du hier gerade als Werbebucher?

Für mich als Shop Betreiber und halt entsprechend Werbebucher ist es nicht wirklcih von Interesse woher der Besucher kommt, das was zählt ist, das er kauft. Alles andere Interessiert mich nicht. Das einzigste wofür ich da Cookies benötige sind der Warenkorb und das Login. Ich brauche ein Cookie also erst dann setzten wenn der User bei mir auch was kaufen will und dann, wird er das zumindest für diese Browser Sitzung auch für meine Seite frei geben.
Ob der User mir zusätzliche Informationen über sich hinterlässt, die ich mitloggen kann (also woher er kommt, welchen BS, etc.), bleibt ihm überlassen. Diese zusätzlichen Informationen sind für mich zwar schön anzusehen aber ansonsten nicht sonderlich von Bedeutung.

Die Lose die der Bucher für die Kampagne ausgegeben hat nehmen die Klicker aber gern mit.

Klar kann er sich die Lose dafür mitnehmen. Beim buchen ist mir schließlich bekannt das der Besucher nur deswegen auf meine Seite kommt weil er dafür vergütet wird (zumindest bei Paidmails und Forcedbanner).

Wenn ich als Netzwerk jedoch weitervermarkte, ist es mir egal ob Du Cookies blocks oder nicht, weil ich kein Geld für Werbung ausgegeben habe.

Genau das ist falsch. Schau dir mal genau an wieviele Cookies diverser großer Werbe Netzwerke du bei dir drin hast. Du wirst mit Sicherheit etliche Cookies von Werbenetzwerken finden die dazu missbraucht werden möglichst genaue Userprofile zu erstellen. Das Prinzip dabei ist denkbar einfach. Die Banner auf den unterschiedlichen Seiten reichen um die Cookies setzten und auslesen zu können. Diese Cookies jetzt mit IP, besuchte Webseite, Auflösung, etc. bestückt ergibt eine schöne einfache Möglichkeit den Weg des Users durchs Internet zu verfolgen und das gleich über die max. Laufzeit der Cookies hinweg. Welchen Wert derartige Userinformationen auf dem Freien Markt haben brauch ich wohl kaum zu erklären....

Für den User allerdings bedeutet das, das er "Gläsern" wird. Seine vorlieben und Interessen ungewollt Preis gibt. Klar das hier viele User dazu übergehen zumindest beim Schließen des Browsers die Cookies zu löschen bzw. gar nicht erst zu zu lassen.

Die Schuld dafür ist bei den Unternehmen zu suchen die derartige Methoden verwenden und keinesfalls beim User.

Das viele Sponsoren nach IP vergüten und in Zukunft noch viel mehr nach IP vergüten werden ist doch die Schuld der Seitenbetreiber.

Wie oft erhalte ich emails, in denen ein Seitenbetreiber mich informiert dass er nun seine 18. Seite hat und gern hätte dass sich alle User der 17 anderen Seiten dort anmeldet. (Auf beiden Seiten natürlich gleiche Sponsoren)

Hier solltest du differenzieren und nicht gleich alle Seitenbetreiber über einen Kamm scheren. Betreiber mit lediglich einer Seite trifft schließlich keine Schuld daran.
Aber auch hier liegt die Schuld nicht bei den Seitenbetreibern die Übertreiben alleine sondern ist auch bei den Usern zu suchen die auf zig Seiten immer alles durch klicken gehen.

Viele Firmen verbieten es inzwischen den Sponsoren im Paid4 Bereich für Sie oder Ihre Produkte/Dienstleistungen zu werben, weil nur sinnloser Schrottraffic rüberkommt, der die Server belastet.

Hier ist wohl eine Kombination aus allen 3en dran Schuld, Nw Betreiber die die User aus spionieren wollen, Seitenbetreiber mit zig Seiten und User die überall klicken gehen...

Es ist halt ein Geben und Nehmen und wer nichtmal bereit ist ein Cookie zu geben.... (Wer jetzt behauptet die wären ein Sicherheitsrisiko, soll mir mal bitte ein Szenario entwerfen, in den Cookies für mich als PC User eine Gefahr sind)

Sicherheit Risiko, naja für meinen PC Sicherlich nicht, für meine persönlichen Vorlieben / Interessen dagegen schon (durch oben schon beschriebenes Tracking). Da will ich wissen wer was von mir erfährt allen anderen geht das nicht an.

Tatsache ist nunmal: Die Netzweke können nur das rausgeben was auch reinkommt und das geht Ohne Weitervermarktung leider nicht mehr, weil keiner dem Werbetreibenden was gönnt.

Und wenn sich dadran nichts ändert werden wir in Zukunft immer öfters sehen wie Kampagnen im V-Check unvergütet bleiben.

Tja, wenn man einfach ein Netzwerk ins Netz stellt davon aus geht das die Kunden von ganz alleine kommen ist das klar. Das genau so gedacht wird, den Eindruck habe ich von etlichen Netzwerken mittlerweile. Klar das die nicht ohne Weitervermarktung bestehen können. Nur einfach ein Netzwerk aufmachen, mit 50 HTML Fehlern auf der Startseite nur bei google anmelden und drauf warten das Werbewillige kommen reicht da nicht aus.

Die die sich aktiv um Werbekunden kümmern, werden auch in Zukunft weiter bestehen und Erfolgreich sein, die meisten anderen werden mit Sicherheit wieder verschwinden.

Ich für mich überlege derzeit wie ich es am einfachsten Anstelle ohne den Netzwerkbetreiber zu fragen (viele schweigen sich da schließlich aus) raus zu finden wer weiter vermarktet, wer nicht und nur noch die einzubinden die nicht weiter vermarkten.
(wer dazu eine Idee hat: ich such noch ne Idee ;-))

Du siehst, das Problem sind nicht einfach nur die Cookies an sich, sondern wie diese verwendet werden. Für nen Warenkorb, Login -> kein Problem.
Zur Übermittlung einer Werber ID damit der die Provision kassieren kann -> Auch hier habe ich kein Problem mit.

Zum Tracking meines Verhaltens im Netz -> Hier habe ich ganz entschieden etwas gegen.

Sebmaster

13.11.2009, 16:47

Für mich als Shop Betreiber und halt entsprechend Werbebucher ist es nicht wirklcih von Interesse woher der Besucher kommt, das was zählt ist, das er kauft. Alles andere Interessiert mich nicht. Das einzigste wofür ich da Cookies benötige sind der Warenkorb und das Login. Ich brauche ein Cookie also erst dann setzten wenn der User bei mir auch was kaufen will und dann, wird er das zumindest für diese Browser Sitzung auch für meine Seite frei geben.

Dann sag mir mal folgendes: Bucht Quelle (damals) oder andere größere Firmen die Paid4-Werbung?

Das Problem ist, dass du auch einfach so "alles über einen Kamm" scherst. Du blockst einfach _alle_ Cookies, also auch die, die der Werbebucher wegen der Provision haben will. Geschickter wäre, die Tracker zu blocken, nicht alle.

Worka

13.11.2009, 18:01

marcaust

13.11.2009, 20:37

Dann sag mir mal folgendes: Bucht Quelle (damals) oder andere größere Firmen die Paid4-Werbung?

Ja, buchen die entweder direkt mit eigenen Marketing Abteilungen die sich um die "Partner Programme" kümmern wie z.Bsp. bei Amazon der über entsprechende Werbeagenturen wie z.Bsp.: Ebay das macht.

Das Problem ist, dass du auch einfach so "alles über einen Kamm" scherst. Du blockst einfach _alle_ Cookies, also auch die, die der Werbebucher wegen der Provision haben will. Geschickter wäre, die Tracker zu blocken, nicht alle.

Da hast du anscheinden das:

Du siehst, das Problem sind nicht einfach nur die Cookies an sich, sondern wie diese verwendet werden.
Für nen Warenkorb, Login -> kein Problem.
Zur Übermittlung einer Werber ID damit der die Provision kassieren kann -> Auch hier habe ich kein Problem mit.

Zum Tracking meines Verhaltens im Netz -> Hier habe ich ganz entschieden etwas gegen.
überlesen.
Mal abgesehen davon das ich nichts davon geschrieben habe das ich die Cookies blocke sondern lediglich auf zeige wo das Problem liegt.
Ich begnüge mich derzeit damit die Cookies beim schließen des Browsers zu löschen. Wodurch auf der einen Seite die übergabe der Werbe-IDs möglich ist, auf der anderen aber ein zu genaues Tracking (halt über die Gültigkeitsdauer der Cookies) verhindert wird.

Sebmaster

13.11.2009, 20:42

Da hast du anscheinden das:

Sorry, meinte das im Bezug auf Warlord:redface:

Wodurch auf der einen Seite die übergabe der Werbe-IDs möglich ist, auf der anderen aber ein zu genaues Tracking (halt über die Gültigkeitsdauer der Cookies) verhindert wird.

Da kommt aber das selbe Problem wieder. Angenommen jemand bucht Werbung für Quelle. Du klickst diese Werbung.
Ein paar Tage später fällt dir auf, dass du was von Quelle willst => auch bei dieser Lösung fällt der Werbende durch...

marcaust

13.11.2009, 20:56

Sorry, meinte das im Bezug auf Warlord:redface:

Da kommt aber das selbe Problem wieder. Angenommen jemand bucht Werbung für Quelle. Du klickst diese Werbung.
Ein paar Tage später fällt dir auf, dass du was von Quelle willst => auch bei dieser Lösung fällt der Werbende durch...

hier taucht noch ein Problem auf selbst wenn ich die Cookies lasse: Es bleibt das Cookie des 1. der mich auf Quelle geschickt hat, alle danach gehen ebenfalls leer aus. Das ist auch ein Punkt der von dem einen oder anderen Sponsor Netzwerk ausgenutzt wird (bzw. es in der Vergangenheit zumidest versucht wurde. In der Klamm Welt ist mir da zumindest 1 bekannt der das gemacht haben soll).

marcaust

13.11.2009, 21:17

@marcaust
Wie Sebmaster schon sagt: Die wirklich wichtigen Kampagnen (Also die die wirklich einen Gewinn erbrigen) kommen leider NICHT von Dir und Deinem Shop sondern von zanox affiliwelt und Co.

Und was dort beworben wird, wird nunmal NICHT von den Firmen selber eingestellt, sondern von Leuten die eine Provision von dieser Firma haben wollen.

Interessante Aussage. Vor allem wenn ich bedenke das ich bei Zanox und Affili.net abgelehnt wurde weil ich nicht der Betreiber der zu bewerbenden Seite bin.

Hier herscht immer die naive Vorstellung, dass die grossen Firmen im Paid4 Bereich werben würden, aber auf so eine Idee würden die NIE kommen.

Wenn Du Werbung einer Grossen Firma im Paid4 Bereich siehst dann kommt die NICHT von den Firmen selber sondern von Leuten die auf eigene Kosten diese Werbung in Hoffnung auf Provision gebucht haben.

Ganz wichtig(!!!): "in Hoffnung auf Provision"

NICHT um den Paid4 Markt zu stützen, Klickern Arbeit zu geben oder weil die grade nix besseres mit ihrem Geld anzufangen wüssten.

Das stimmt so nicht. Wie schon geschrieben Werben große Firmen entweder über eigene Abteilungen und / oder über Werbeagenturen selber ( hier haben wir einen Ansatzpunkt für Sponsor Netzwerke...)

Es ist allerdings abhängig davon welches Sponsor Netzwerk man aussucht. Richtig ist, das es welche gibt die Links von Partner Programmen zu lassen. Das sehe ich gerade in der Losewelt des öfteren wo ich als Seitenbetreiber (sofern ich da angemeldet bin) sagen kann ob das ich das erlaube oder nicht. Bei den Großen Netzwerken (Zanox, Affilli.net) hingegen ist das zumeist untersagt. Die arbeiten nur mit den Firmen direkt bzw mit den von den Werbenden Firmen beauftragte Werbeagenturen.

PS. Ich will NICHT Dein Buchungsverhalten schlecht machen, das kenne ich ja gar nicht.
Trotzdem behaupte ich: Von Deinen Buchungen kann KEIN MENSCH (und sei er noch so bescheiden und anspruchslos) leben. Von zanox und Co. aber schon, die sind halt ne ganze Ecke grösser.

Sicherlich kann von meinen Buchungen alleine keiner leben. Von vielen kleineren Werbebuchungen kann aber jemand leben.

Zanox & Co. (eben die ganz großen):
Die arbeiten direkt mit den Firmen (bzw. deren Werbeagenturen) zusammen. Was allerdings häufiger anzutreffen ist, ist das Paid4 Dienste (evtl. auch kleinere Sponsor Netzwerke) da angemeldet sind und das weiter vermarkten.

Wie aber auch schon geschrieben sind nicht die Cookies die lediglich die Werber-ID enthalten das Problem, sondern die die versuchen von mir ein möglichst genaues Benutzerprofil zu erstellen. Ich hab leider noch keine brauchbare Blacklist gefunden um nur die zu blockieren. Deswegen geh ich hin und lösche meine Cookies beim schließen des Browsers um nur wenige Informationen preis zu geben. Andere User blockieren deswegen komplett.

Worka

13.11.2009, 21:23

Ja, buchen die entweder direkt mit eigenen Marketing Abteilungen die sich um die "Partner Programme" kümmern wie z.Bsp. bei Amazon der über entsprechende Werbeagenturen wie z.Bsp.: Ebay das macht.
...

Die Buchen aber nicht bei wml und Co. sondern bei zanox usw.
wml bucht dann auf eigene kosten und eigenes Risiko Kampagnen von zanox ein, in der Hoffnung Leads/Sales zu produzieren.

Kommt zu wenig dabei rum geht die Vergütung runter um zu testen ob man nicht die Werbeausgaben auf ein Maß senken kann, welches sich von den Einnahmen auch decken lässt.

Dabei bleibt zu beachten: Je weniger Vergütung ich zahle, desdo "tiefer" ist meine kampagne im Klickbereich. (Gut vergütete Kampagnen werden meisst zuerst angezeigt.)

Dadurch kann es natürlich passieren das andere Kampagnen, welche das selbe zanox Programm bewerben, "weiter oben" sind, als die eigene Kampagne.

Dadurch wird die fremde Kampagne vor der eigenen von den Klickern geklickt und der Konkurent, welcher die fremde Kampagne gebucht hat, bekommt den zanox Cookie.

Klickt der klicker nun meine Kampagne, so setzt zanox KEINEN Cookie weil ja schon der Cookie des konkurenten existiert, wodurch die eigenen Einnahmen natürlich wieder sinken.

Lohnt es sich gar nicht mehr, kann man nur hoffen, das dem Betreiber das betreiben auch richtig viel Spass macht und er das ganze als (hoffentlich nicht zu) teures Hobby betrachtet, welches er von seinem dann auch hoffentlich guten Gehalt aus dem Real Life zahlen kann.

PS. Dein Cookie löschverhalten finde ich durchaus fair, man muss seine Cookies nicht unbedingt wochenlang aufbewahren, aber zulassen sollte man sie halt schon, wenn man sich im Paid4 Bereich bewegt.

marcaust

14.11.2009, 00:47

Dadurch kann es natürlich passieren das andere Kampagnen, welche das selbe zanox Programm bewerben, "weiter oben" sind, als die eigene Kampagne.

Dadurch wird die fremde Kampagne vor der eigenen von den Klickern geklickt und der Konkurent, welcher die fremde Kampagne gebucht hat, bekommt den zanox Cookie.

Klickt der klicker nun meine Kampagne, so setzt zanox KEINEN Cookie weil ja schon der Cookie des konkurenten existiert, wodurch die eigenen Einnahmen natürlich wieder sinken.

Das deckt sich ja ziemlich mit dem was ich geschrieben hab ,-)

hier taucht noch ein Problem auf selbst wenn ich die Cookies lasse: Es bleibt das Cookie des 1. der mich auf Quelle geschickt hat, alle danach gehen ebenfalls leer aus. Das ist auch ein Punkt der von dem einen oder anderen Sponsor Netzwerk ausgenutzt wird (bzw. es in der Vergangenheit zumidest versucht wurde. In der Klamm Welt ist mir da zumindest 1 bekannt der das gemacht haben soll).

Genauso wie das auf eigenes Risiko einbuchen von Zanox, etc. Kampagnen in den Netzwerken. Wobei ich mir da beim setzen der Cookies nicht sicher bin ob das fair ist. Zum einen weil Große Seiten / Netzwerke das ausnutzen können um sich einen Vorteil zu verschaffen, zum anderen weil es durch die Dauer der Cookies relativ uninteressant wird das als "kleinere Seite" überhaupt zu versuchen. Die Chancen das mal ein Cookie gessetzt wird sehr gering sind.

PS. Dein Cookie löschverhalten finde ich durchaus fair, man muss seine Cookies nicht unbedingt wochenlang aufbewahren, aber zulassen sollte man sie halt schon, wenn man sich im Paid4 Bereich bewegt.

Jep, wer sich im Paid4 Bereich bewegt sollte darüber etwas nachdenken. Ich für meinen Teil halte diesen Spagat für beide Seiten akzeptabel. Für die, die bei Zanox, etc. Werbung einbuchen erhöht sich zudem auch die Chance bei mir ein Cookie setzen zu können wenn ich dann mal was kaufe ;-)

Warlord

14.11.2009, 18:21

So nun mal was anderes wen man nicht Googelt bekommt man auch die Antworten ohne das die Daten gespeichert werden,

Diese fehlt kommplet auf allen Seiten

Cookies (englisch Cookie gleich Keks) sind kleine Datenmengen, die auf den Computer des Nutzers übermittelt werden. Dort werden diese Daten gespeichert und für einen späteren Abruf bereit gehalten. Cookies können nach Beendigung der Sitzung wieder gelöscht werden. Oftmals werden Cookies verwendet, um die spätere Identifizierung des Nutzers zu ermöglichen. Werden diese Daten längere Zeit auf dem Computer des Nutzers gespeichert, muss der Nutzer vor dem Setzen eines solchen Cookies in geeigneter Form unterrichtet werden.
Die Unterrichtung selbst sollte Information über den Zweck, den Inhalt und das Verfallsdatum des Cookies enthalten. Abdingbar halten wir die Unterrichtung nur für den Fall, dass Cookies ausschließlich für die Dauer der jeweiligen Sitzung gespeichert und danach automatisch gelöscht werden und ein Personenbezug nicht hergestellt wird.

Durch die Cookies gewonnene Daten

Personenbezogene Daten dürfen nur dann erhoben, verarbeitet und genutzt werden, soweit dies durch Rechtsvorschrift erlaubt ist oder der Nutzer eingewilligt hat (§ 3 Abs. 1 TDDSG, § 12 Abs. 2 MDStV).
Soweit der Anbieter personenbezogene Daten aufgrund einer Einwilligung erheben, verarbeiten oder nutzen will, darf dies nicht zur Voraussetzung der Nutzungsmöglichkeit des Internetangebots gemacht werden. Etwas anderes gilt nur dann, wenn dem Nutzer ein anderer (d.h. anonymer Zugang) nicht oder nicht zumutbarer Weise ermöglicht werden kann (§ 3 Abs, 3 TDDSG, § 12 Abs. 4 MDStV).
Die Erhebung, Verarbeitung und Nutzung personenbezogener Bestandsdaten kann zum Zwecke der Beratung der Werbung der Marktforschung oder zum bedarfsgerechten Gestaltung der Teledienste erfolgen (§ 5 Abs. 2 TDDSG, § 14 Abs. 2 MDStV). Zulässig ist dies nur nach ausdrücklicher Einwilligung des Nutzers!

Und ich hatte Probleme mit Cookies in dessen das ich welche auf den Rechner hatte und diese nicht Löschen konnte, da sie manipuliert würden erst nach einem kommpletten neu Installation wahren sie weg.

Und wen ich an der Beworbenen Seite Interesse habe erlaube ich die Cookies für die Seite, so das auch der jenige der die Werbung gebucht hat auch was von hat.

Jedoch für Firmen und Netzwerke die Daten durch Cookies erfassen wollen um sie zu Analysieren und zum Komerziellen Interessen nutzen nicht.

Somit verstossen alle diese Unternehemen gegen das Gesetz nur das mal dazu, aber auch bei der Quelle der Infos werden die Öffenlegungen ausgewiessen zu verschleieren leider aber dafür haben sie die auch die Infos drin wo die User sehen können das man sie nicht einfach Akzeptiren müs und das es auf für sie Gesetze gibt.

http://www.internetrecht-rostock.de/SCheck/Datenschutz.htm